• 9

好文章 ...為了台灣的經濟! 彭總裁,請您換個腦袋吧

只提供 link

轉貼...為了台灣的經濟! 彭總裁,請您換個腦袋吧
http://www.showgood.tw/node/163


個人覺得 是不錯文章

真希望 多些人發表好文章

2009-01-16 18:54 發佈
前幾天看完該文章的感想是
如果彭總裁都跟該作者想的一樣
彭總裁 還會是5A上將嗎?
看了那麼多...

我只知道降利率之後

家中收入跟支出都快打平了

進股市?算了吧~

寧願慢慢溶解光~也不要進股市一夕就燒光光

我喜歡研究車~

andy2000a wrote:
轉貼...為了台灣的經濟! 彭總裁,請您換個腦袋吧
http://www.showgood.tw/node/163


寫的好 利用貨幣貶值來增加出口 根本是下下策


寫的是不錯。

問題來了,會不會換了腦袋;連位置也給丟了?

畢竟台灣一直是一票外行人+利己者在監督內行人

以台灣這種爛到爆的政治風氣,彭老連幹三朝的成績也實屬難得了。

有時要挨悶棍、財經手段常被干預,他也不吭一聲

要他再和利益團體還有頭頂上司對作.....太苛求他了吧
這篇文章中有幾個地方看不太懂

1. 事實上,外匯存底這東西,只要各國央行想要的話,要多少有多少。一個國家的外匯可能由民間或政府持有,而外匯存底,其實就是央行印新台幣所買來的外國資產(可能有美元、歐元或黃金..)。
真的是這樣嗎? 那大家為什麼都要比外匯存底?? 比誰印的鈔票多???

2. 不僅實質利率是負,就連實質薪資也是負的。
實質薪資是負的? 這是什麼意思? 每個月領到的不是公司給的薪水而是公司給的帳單???

多讀書、讀好書、讀懂書
ppt18360 wrote:
外匯存底這東西,只要各國央行想要的話,要多少有多少


一個強的國家不需要用外匯存底來顯示自己的經濟實力

比外匯存底是在比誰有的美金多 而不是比誰的新台幣多

ppt18360 wrote:
不僅實質利率是負,就連實質薪資也是負的。


薪資負成長

-----

利用貶值來增加出口, 代表的是你的產品沒有競爭力, 只能低價傾銷

只要美金一貶 這優勢馬上不見.

-------
想像一個情形 台灣要是很強 不管哪一方面

那麼是有很多國家搶 新台幣

新台幣就會一直升值

而不是台灣要一堆外幣

美國就是強到光是印鈔票 就有一堆人搶著要

哪需要外幣?

一堆人都想當美國人 這種國家不強嗎?

很多事情只能兩全相害取其輕

如利率調降 苦了定存族

但對更多有貸款的人 減輕壓力

無形中也減少很多社會問題

肯定彭總裁
kimoshi wrote:
美國就是強到光是印鈔票 就有一堆人搶著要...(恕刪)


美國印美金, 一堆人搶著要, 於是各國的人拿各國的鈔票去換美金, 照這樣推論美國不就是外匯(外國的錢)存底最高的國家.
外匯存底到底是怎樣估算的呢? 為什麼美國不是外匯存底最高的國家??


我看另一篇說明外匯存底的文章, 都沒有說到央行印鈔票換外匯的事情, 到底真相如何?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=793479&m=f&r=6
3樓的文章
外匯存底分為資本帳與經常帳兩部分,....
多讀書、讀好書、讀懂書
短期貨幣貶值對台灣來說是好事
因為可以消化之前的庫存
如果庫存不消化
那公司也不用繼續生產
不生產百姓哪來的工作

而且台灣畢竟是出口導向
每年出口旺季台幣貶值
淡季進口原料和機台時總是會台幣升值
這些都不是沒有原因的

再說拉~~今天你遇到一個和你產業相同
又惡性重大的國家
用低價搶你的訂單
雖然他國家體質變差
但是訂單被他的企業搶光了
他賺少一點還是可以養百姓


舉例...
有兩家水果攤..一個用很便宜的價格在賣..另一個賣的比他貴
消費者當然要買便宜的
賣比較貴的那攤水果賣不掉就變庫存
放久了壞掉了自己認賠
結果一來一往
對方少賺...但是自己卻倒賠...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?