現在利率低，我該轉到6年期的儲蓄險嗎？

angela小馨
個人積分：5分
文章編號：9836440

5分

樓主

2009-01-11 10:13

因為目前利率超低，所以我想要考慮6年期的儲蓄險
目前看到幸福人壽的新幸福人生養老保險有3.3%複利，而三商美邦的六六大順增額養老保險有3%複利，
我想考慮這兩家都投保，但我很擔心的是去年底新聞資料說幸福人壽的淨值是『負百億元』，
而三商美邦不知經營的如何？在現在這種經融風暴和景氣差的情況下，該不會就給我倒閉吧！

請大家給我意見，我到底該不該保呢

若可以保是2間都可以還是選哪1間比較好？
還是乖乖的存在銀行裡，雖然利息不高，但至少政府有保障

2009-01-11 10:13 發佈

文章關鍵字利率儲蓄險

maxboss

maxboss
個人積分：8223分
文章編號：9836470

8223分

2樓

2009-01-11 10:17

如果是3%應該可以考慮
未來幾年除非情勢大好
不然定存想要到3%很難
看看上次金融危機到這次台灣定存最高才幾%就可以了解

不過既然是商品
就要多多研究小心一點
不然又出現類似連動債的商品

jackychen23

jackychen23
個人積分：16分
文章編號：9836672

16分

3樓

2009-01-11 10:44

嗯..
可以考慮郵局的,或台北富邦的.
我知道這2家有出.

That's All

gstyle

gstyle
個人積分：10分
文章編號：9836917

10分

4樓

2009-01-11 11:14

除非這是的循環會超過六年,
否則三年後,又出來問該解約保單嗎XD

瞇瞇陳

瞇瞇陳
個人積分：30分
文章編號：9837060

30分

5樓

2009-01-11 11:28

動作要快喔這種3%的的保單最近紛紛停賣喔
現行利率1點多賣3%公司會虧死我怎麼會知道?
因為我們公司保單停賣好幾張了還有...
買保單公司倒了不用擔心拿不到錢或解約啦....
看一下南山跟安泰好嗎....當時南山發生財務危機爆發南山保單解約潮
網路上一堆流言說不解約會怎樣怎樣..一堆人解掉預定利率6-8%的保單..
你看看現在南山..還不是好好的...
保險公司發生危機一定會有人去接的放心吧~~

PS..我們也有提供6年期的儲蓄險要參考一下嗎.XDDD

will史東

will史東
個人積分：42分
文章編號：9840878

42分

6樓

2009-01-11 18:19

我知道三商還有2張一樣是3%的
一張是存2年就可以本利領回的最長可放6年
另一張是每年領利息的也是存2年然後第2年就可以領回的最長也是6年
我是存第2張叫金鑚的因為假設存100萬只要存97.4萬就好然後還可以領3萬利息
這是我老婆同學也是三商業務員才有的買的
跟銀行那一張66大順不同喔
至於三商美邦我了解是今年少數還獲利的保險公司

reiter

reiter
個人積分：7分
文章編號：9847829

7分

7樓

2009-01-12 8:17

瞇瞇陳 wrote:
動作要快喔這種3...(恕刪)

六年前我也是保了某家2%的儲蓄險
那時保險界最常喊的口號是台灣就要零利率了
叫人一定要快點保, 快點保,
結果呢? 股市多頭來到, 利率往上走~

當時買的2%保單到了前一二年來看
根本是一點都沒有價值~
隨便買個基金都不只2%~
就算放定存解約都還不會損到本金
而且只要去住家附近銀行不用老遠跑到保险公司去~

前陣子為了顧及風險, 解了某家的儲蓄險,
實際解約金跟保單合約白紙黑字寫出來的解約金, 根本不一樣(較少)~
當然, 櫃台小姐會很強勢講一堆她們的理由
還一付一切不關她的事理所當然的態度, 因為是我自己要解約的,
反正, 說電腦算出來就是這麼少...

六年後呢? 誰知道?
才3%而已, 你想綁六年嗎?

而且網友舉南山跟安泰的例子,
個人覺的不是很恰當~
因為南山跟安泰, 沒記錯的話, 前幾個是傳出'財務危機"
後來股份被別家吃走併掉等等的, 細節就不說了,
總而言之, 他們兩家在台灣的公司 "並沒有倒"
只是財務危機而已, 沒有倒的店, 保單當然都有效~

如果像雷曼百年老店一樣, 真的是 "倒店" 了呢?
想想現在國外雷曼欠的錢, 到現在為止, 誰拿到了?
這幾個月心裡的煎熬, 價值又是多少呢?

當然, 我不是說保險公司會倒, 只是單就風險這個議題來討論的話,
不像國內銀行就算倒了, 也有存保在撐著,
這才是真的沒有風險~
不過, 低風險, 當然就是低獲利,
但是心裡的煎熬卻不是一二趴的利息可以撫平的~

space123

space123
個人積分：985分
文章編號：9848033

985分

8樓

2009-01-12 8:45

為了3%轉去6年期的儲蓄險?

能夠穩定有3％以上的投資方法有很多種
為什麼偏偏要拿錢給私人公司
倒了怎麼辦？
別說保險公司不會倒

這種有風險但利潤卻超低的投資......我根本連看都不看

不賣牛肉麵的老張

不賣牛肉麵的老張
個人積分：36分
文章編號：9848455

36分

9樓

2009-01-12 9:24

一年穩穩賺3%真的不難~~倒是自己的消費行為跟花錢習慣要先檢視一下
號稱x%高利金融商品,請先算算實際支出成本之後~那才是真的獲利!!不要都不把成本支出當做0
未來會怎麼樣~~誰知道!這些金融業者也不是神也不是大師!
我情願存公家銀行跟自己研究投資標的~~!!銀行存再怎麼低~~都還有一點點微薄利息,私人公司倒了~連本金都沒了
國內有好幾家壽險公司長期都是rcb嚴重不足~還有負淨值的,這樣誰敢把錢給她們管!!
現在0利率~誰知道以後會不會又反轉~不划算吧,用時間去對賭,資金要綁這麼久!!

金融商品要維持一定成本,再設計商品必須先算出一個成本支出!!不然怎麼夠維持業務員,還有各項經費支出
錢我可以多收~多退少補,再用這些來當做分給保戶的利率!!當然這只是我的推測罷了!!

業者老是喜歡用這東西很"夯"快停賣~鼓吹消費者買單,這我實在不認同!!
經濟數據要多少~在還沒正式公佈之前~這些金融業者都可以亂寫一通不負責任!!

10歲看智力,20歲看學歷,30歲看能力,40歲看經歷,50看財力 60看體力,70看病歷,80看黃曆

mhjuang

mhjuang
個人積分：22分
文章編號：9848663

22分

10樓

2009-01-12 9:39

我覺得這種商品的風險在於:
1. 保險公司倒閉的風險
2. 提前解約的損失(因為失業或是其他原因繳不出保費)