個人認為
製作廣告宣傳台灣,開放免稅月吸引觀光客,也可以刺激一般民眾消費
央行讓台幣適度貶值刺激出口,去存貨(不讓南韓吃香)
體質弱同質性產業政府幫忙整合提升競爭力(面板、DRAM)
替代能源獎勵實施
重視文化資源保存
公職機關人員績效修改沒努力就裁員
sepro wrote:
個人認為製作廣告宣傳...(恕刪)
大量發包基礎工程建設, 配合修法等讓台灣從道路品質到校舍橋樑等作一次大翻新(建築耐震標準提到七級).
升息讓社會消費能力復甦, 不具競爭力的產業則放手....(順便把房價拉下)
對資本利得復科重稅... 杜絕金錢遊戲的高利潤...
(反正目前台股也在底部徘徊, 政府一出手反而會讓投資者發現底部.
到時也許漲的更兇.)
以上全屬個人幻想.....

正經來說..
個人認為台灣比較適合往觀光, 教育, 文化... 等不需要拼低價的產業發展.
台灣的未來不能單靠製造業維生... 島內再怎麼拼也拼不過其他的開發中國家
日前到過愛爾蘭的高威市...
當地靠著愛爾蘭國立大學高威分校來維持城市活力, 配合當地觀光資源開發
造就了一個美麗且富有的城市.
台灣很多地方的條件也不差... 但周邊的交通食宿建設差很多
對環境保育的投入也遠遠不夠....
但無論如何, 個人認為台灣往這個方向發展會比較有利.
內文搜尋

X