• 2

GDP連三季負成長,台股怎麼走?(參考歷史)

本文同步刊載於:
http://www.wretch.cc/blog/cliff0326/17391038


=====

GDP連三季負成長,台股怎麼走?

今年11月20日,主計處終於承認台灣第三、四季的GDP成長將由正轉負。
(在此之前,主計處都還堅稱今年全年GDP成長將達4.5%以上...)
主計處並預估從今年第三季開始,將有連三季的GDP成長為負數,至明年第一季。
雖然我認為可能不止如此,不過姑且不論主計處是否有違專業、只為政治才做出這樣的預測,
就拿「GDP連三季負成長」這件事來說,到底台股底部何時、何處發生,才是本文想要討論的。

先來回顧一下歷史。台灣上一次出現GDP連三季負成長是在2001年(民國90年)的第二到第四季。
有趣的是,當時副閣揆林信義告訴國人「要準備過苦日子」的時間點,是在當年2月;
也就是說,負成長發生的前一季,政府就已經警告人民景氣蕭條不可避免。
即使如此都被罵成臭頭了,但今年大家在第三季就已明顯發現景氣衰退跡象,
新政府卻到第四季過了一半,才「恍然大悟」告訴大家,六三三越來越遠,而且是至少連三季衰退。

按照主計處的估計,從今年第三季開始,GDP負成長分別為 -1.02%、-1.73%、-0.31%。
(參見:http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/ninews/9711/t1.xls)
而2001年第二到第四季的負GDP成長數據則為 -3.26%、-4.42%、-1.58%。
(參見:http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/512115454371.doc)
數字比較起來,這一回的衰退好像輕微一些,不過就算把對此次數據的懷疑拿掉,
若將衰退前兩季的數字納入討論,則這一回的衰退之勢、與力道,並不輸給上一回。
也就是說,這一次是從第一季的高檔逾6%,急轉直下至負數,而上回則是從前一年底開始緩跌。

而大家最關心的台股,上一回大衰退是怎麼走的呢?!直接看圖!



其實該寫的都寫在圖上面了,下面就在整理一下:

(1) 從景氣確定衰退,到底部3411,耗時約三季
(2) 從底部3411,到真正打完底空翻多,再費時近兩年
(3) 長達三年的空頭打底,出現過兩次超過2000點的大反彈


若以此模式推估,台股低點至少在明年第一季才會見到。或許期間會有千點反彈。
至於真正空翻多,則至少要到2010年底。

別忘了,我們有假設GDP數據不會再惡化、衰退期間不會再拉長喔!
2008-12-02 1:29 發佈
文章關鍵字 GDP
當然,時空背景不同,本文純粹從GDP衰退的單一事件出發。
股市走勢是千萬種因素綜合而成,上回混了三年打底,這回搞不好明年就破萬點...

我一定要這樣講才不會被盯上吧?!呵呵... :D
大推~

有圖有真相!
意思是現在開始築一九防線???
還是一一九防線
其實這一波,千點反彈已經發生過一次了... :D
Cliff0326 wrote:
其實這一波,千點反彈...(恕刪)


看樣子樓主是認為反彈已經結束..

有興趣的話, 建議樓主看一下日線圖...

再來下定論 ^_^


週的千點反彈是不會反應在月線裡面的...

2000年那次的反彈, 也有出現幾次800點左右的反彈喔..

單純看月線會很自然忽略每個月本身的起伏.
好文~推一下
相當具有參考價值
至少讓大家對於之前發生過的事情有所依據

感覺應該是會要循相同模式走走看
不知道上週看的的一張圖的24點位置
要是下去了該怎麼等幅測量?
needlucky wrote:
看樣子樓主是認為反彈已經結束..

有興趣的話, 建議樓主看一下日線圖...

再來下定論 ^_^


週的千點反彈是不會反應在月線裡面的...

2000年那次的反彈, 也有出現幾次800點左右的反彈喔..

單純看月線會很自然忽略每個月本身的起伏.


沒有耶!我沒有認為反彈已經結束喔...
今天還搶了期指多單,雖然只有小賺一點。
Cliff0326 wrote:
沒有耶!我沒有認為反...(恕刪)


喝喝... 錯怪你了 ^_^||

跟您道歉 Orz...


我今天也小進一點...

反正就算再探底...

也沒多深可以探...

但是往上的空間還蠻大的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?