• 9

你覺得誰是台灣首席經濟學家?

常常在鎂體看到XXX(##首席經濟學家)說:.....

聊一聊你覺得誰是台灣首席經濟學家呢?(限一位)

當然還要講一下理由囉!

--------- 目前支持度 2008/11/20 19:25 -------------

彭淮南:@@@@@
陳博志:@@@@
呂宗耀:@@
朱成志:@
謝金河:@
張忠謀:@
蕭萬長:@@
谷月涵:@
黃國華:@@
郭恭克:
林志玲:@@@@
張清溪:@
林毅夫:@
辜朝明:@
賴景昌:@
阿土伯:@
周杰倫:@

(每人限一票,蓋太多章的算廢票。)

(要明確有投票的才會納入,例如:我支持OOO....。才算有投票;怎麼沒人提到XXXX......。這樣不算投票)
2008-11-13 17:29 發佈
當然是彭淮南,其他的都只會說好聽的
我推:陳博志。
他的思考同時具有戰略深度與廣度,因此不會與民眾想法脫節,而且能以很淺顯的語言來描述,看他的這本「台灣經濟戰略:從虎尾到全球化」就知道,以淺白的口吻將本土化與全球化做連結。
算是少數兼具學術與實務的人,能溫和務實的改革,可惜了。
給 hankchen1210:
我會比較把彭淮南歸類為貨幣學家,而非搞總體經濟的人。
不過彭與陳兩人蠻熟的就是了.
我覺得是張菲跟吳宗憲耶~

因為他們都投好多錢做投資(地產、股市.......)
台灣不可能有首席地,
兩方各為其主,怎麼可能首席???
彭淮南哪裡做的好?

別的國降,我們就跟著降

這樣誰都會,還開什麼緊急記者會



如果做的好,先前就不會一直低利讓房價一直炒上去

他跟葛西斯潘有何不同?

低利政策,讓泡沫越來越大




現在問題才要慢慢一一浮現




陳博志+1

2年前吧 當媒體一直在讚美 韓國的經濟成就時
他卻跳出來說我們不能學習他
他的方式不見得好
多年來的驗證 他確實可以說是目前台灣的首席

另外 對中國 我是覺得那個胡鞍鋼的理論我很欣賞
當中國成為世界工廠時 他跳出來說
中國一直在這種低質量的加工領域打轉
並且 高深技術都掌握在美日等先進國家
這對中國的技術質量並沒有幫助

當大家認為中國將於未來取代美國地位時
他卻說 中國無法取代美國的地位
因為 中國沒有一連串的創新 如產業 理論 科技甚至於文化等


還有彭總裁 我也覺得他的操作手法還好而已

我覺得以現在經濟的糟糕程度,也許蠻多人會覺得彭淮南也不過如此,但對照其他國家的央行總裁,他可是超強的,畢竟連四年 A 的評等上哪找?
那為什麼經濟還那麼糟呢? 因為貨幣也只是總體經濟的一環,沒那麼偉大啦,不能怪他囉。
有人投 黃國華 或 郭恭克 一票嗎?

我想 謝金河 應該也蠻多人支持的,周日的年代新聞台的數字台灣,聽說都蠻多人會準時收看的

應該不會有人支持呂宗耀吧? 難道有嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?