• 2

美紓困金 逾1成付銀行員紅利


引述自:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081019/2/17w99.html


美紓困金 逾1成付銀行員紅利
聯合 更新日期:"2008/10/19 07:20" 編譯林沿瑜╱報導

美國國會經過2次投票才通過7000億美元緊急金融紓困案,而且遭到許多民眾抗議示威。據英國衛報18日報導,7000億美元中有超過700億美元(約台幣2兆2800億元)用於支付銀行員工的薪水,而大部分是用來當作員工的紅利。

根據報導,美國花旗集團在今年前9個月共累積了259億美元的薪資和紅利,而在過去一周,已接受美國政府250億美元的紓困投資。此外,高盛接受紓困114億、摩根107.3億、摩根大通65.3億、美林117億,雷曼兄弟則受到美國政府破產保護。

這些銀行接受大筆資金紓困其來有自。據統計,花旗集團、高盛投顧今年股價跌了45%;美林、摩根史丹利跌幅超過60%;摩根大通集團跌6.4%;雷曼兄弟宣布倒閉。不過,這些銀行的員工除了領薪水,還能領紅利。

雷曼兄弟倒閉前的公司文件顯示,該公司當時提出了61.2億美元的薪資計畫。銀行堅持,這些支出是合理的。衛報指出,銀行員工收到酬勞後,可能集資再買下銀行。

一位消息人士說,「對一般人而言,這些薪水相當高,而紅利顯得更高。」

衛報指出,花旗的總裁普林斯(Chuck Prince)去年離職時,雖然花旗當時虧損達數十億美元,他還是領走了3800萬美元(約12億3800萬元)的紅利、股票和其他特權。

--------------------------------------------------------------------------------

這些是真的嗎?
2008-10-19 9:25 發佈
應該是真的
7000億是通過了,
不過民調裡一般人民多數是反對這個紓困方案的, 劫貧濟富 的味道太重
7000億過了, 變成天怒人怨, 美國經濟要好轉短期是不太可能的
當總裁真好
把公司攪垮
還是能領到大筆的獎金
真誇張,共和黨不想選了嗎?
壓對的次數不重要,而是在對的趨勢上壓了多少?
我認為,不管是民間還是官方,美國人都要為此次金融風暴負責、買單
因為簍子是他們捅出來的
管他總裁領多少?人民苦哈哈?劫貧濟富?
反正就是要老美吐錢出來
政府買單?人民付帳?
剛好而已啦!!
只要看到" 據報導 ", " 據消息人士指出 " 這種開頭的新聞, 您就不用太過認真看了
這是現在媒體典型報導不負責任的一貫作法

紓困案是前陣子才通過的, 引用花旗CEO去年離職所領的紅利, 和紓困案未必有直接關係, 這種寫法只能說很弱
專業經理人都是簽約的, 薪水 紅利 離職所能領的錢, 合約都很清楚, 如果提前解約 可能還要支付相關解約金
這些東西, 和紓困案也未必有關係...
snake_eater wrote:
專業經理人都是簽約的, 薪水 紅利 離職所能領的錢, 合約都很清楚...(恕刪)

但是讓人觀感不好的, 是公司已經虧損到要政府出錢 (普羅大眾的血汗錢) 來救的時候, 這些所謂的專業經理人 (專門把公司搞垮的人) 還能領他們超乎常人可以理解的薪資, 紅利~
第3次世界大戰會不會由美國開始發動呢..去海外強取豪奪
不能亂參與討論 wrote:
但是讓人觀感不好的,...(恕刪)
這是合約的問題
我個人也覺得和紓困案沒有什麼關係

這篇新聞感覺上真的就是拿兩件不是有直接關係的事講在一起, 新聞引用哪也沒有說明
在國外, 媒體是不能這樣撥報新聞的, 如果是寫評論或是文章, 這種寫法根本就會被打槍到死
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
wing_lin wrote:
這些是真的嗎?



X油還不是時時嚷嚷不調油價虧多少虧多少
還不是年終領的特兇特開心

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?