最近穆迪的評級又來打擊信心
美債的疑慮基本上這段日子時不時就會跑出來
看有版友在說金融債也崩，不過也有人說
比較起來，與其當”美國”的債主
來當”美國銀行”的債主好像更香？
全球信用債市場，金融業權重占三成
而且平均違約率比非金融業更低
現在債券殖利率也比過往提高
說有高達66%的美國投等債投資人更看好金融債
然後資產管理業者這邊似乎也持一樣的看法
施羅德新的 施羅德台美雙利多重資產基金 裡
目前操作的方式也偏好將金融債放在投組中
看好銀行資本狀況佳以及好的利差帶來的穩定收益
也靠金融債來平衡該基金另外的台灣科技股部位的波動
說兼顧收益與成長
像以他們在基富通舉的持債範例來說
美國銀行、摩根大通銀行目前信評都在AA-
殖利率分別是5.2%、5.3%
現在想想今年到目前為止，金融股投資確實是都有一定水準
所以金融債部分應該也是還可以留意
之前不是一堆人怕死美國的銀行?
2023年的新聞
才兩年過去
信心就恢復了?
美國銀行7天內連倒3家 金管會清查台灣金融三業曝險1.5億
"美國加密貨幣友好銀行Silvergate Bank終止營運，美國矽谷銀行（SVB）及另一間加密貨幣友好銀行Signature Bank也陸續倒閉，驚動拜登政府緊急出手救市"
投資有風險
應該正確評估風險
美國政府的債券是AA+
比銀行業的AA-還要危險?
當然如果是分散投資標的來分散風險所以多分散投資一些金融債是沒問題的
但是覺得美國政府債危險改去投資美國金融債
邏輯是不是有問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X