一個父親有兩個兒子, 父親過世前兩年內贈與大兒子100萬,
依規定這筆錢要繳遺產稅,
既然是遺產,
那小兒子可以要求這已經贈與的100萬也是遺產
他有分配的權利嗎?
bebeds wrote:
可 2年內的贈與視為...(恕刪)
不可以吧
遺產稅要付，但錢拿不回來的
前一陣子不是有一個未成年的私生女背了一大筆遺產稅的問題
生前大部分財產都贈與老婆與婚生子女，結果大部分都是兩年內合法贈與
都要列入遺產稅，但只有沒有拋棄繼承的私生女背負高額遺產稅的問題
到這階段就證明 那兩年贈與出去的錢是追不回來的
但稅還是要繳
最後是產生了一個最高只需要付限定繼承下對應的的遺產部分
=====
新聞部份內容
消失的遺產1／陳太太完美脫逃 6歲女童直面5千萬遺贈稅 大法官宣告違憲後誰是贏家？
陳太太受贈3億多元股票，卻一路合法免稅，反讓先生未拋棄繼承的6歲非婚生女，獨扛五千多萬遺產稅。上月底，該事件經憲法法庭披露，引發軒然大波，大法官亦在判決書直指，這五千多萬遺產稅，如同絞殺性租稅，嚴重減損女童繼承權的經濟價值，並不符合租稅公平，宣告遺產稅法第15條第一項違憲，財政部需在兩年內完成修法。
1、未拋棄繼承的「陳太太們」恐收補稅單
黃詩淳說，大法官傾向認為，拿到贈與的人，要跟最後繳遺產稅的繼承人一致，即便配偶間因為生前互贈，免徵贈與稅，但當配偶過世，生前贈與變成遺產一部分後，也應按比例計算因受贈財產所增加的稅額，由配偶負擔，「大法官主張，這時就應對配偶發單課稅。」
但是弔詭之處也在於，大法官認為，國稅局能發課稅單的情況是，配偶仍具繼承人身分。一旦配偶如同6歲女童案中的陳太太拋棄繼承，那也就依法不能追繳了。如此一來，這次的釋憲，是否反而成為節稅新手法？
國稅局官員承認，「會有這種結果」，但是，官員認為，能這麼用的個案應該很少，「這會變成，老爸在生前先把遺產全給老媽，兒女們不一定能同意。本來是老爸的遺產，按照民法，兒女有其應繼分，一旦變成夫妻贈與，變成老媽的財產，兒女就暫時沒得分了。」
2、女童未來會繳多少稅？國稅局：620萬。
北區國稅局官員表示，遺產稅課徵以繼承的遺產為限，實際上，6歲女童不會繳不起稅，只是可能繼承不到什麼遺產了。依據財政部2012年3月8日台財稅第10000608440號函，不會執行到限定繼承人的固有財產。
官員指出，遵照憲法法庭判決，將依比例開徵稅單。初步估計，6歲女童應繳遺產稅由5,735萬多元，減為620萬多元。
按遺產稅的算法，扣除陳太太受贈股票的3億868萬多元，剩餘遺產3,744萬多元。這3,744萬多元占遺產總額3億2,435萬元的10.81758%，北區國稅局將依此比率重新開單，對6歲女童開徵620萬4,406元。
3、陳太太完美脫逃 國稅局面臨稅損
那麼差額5,115萬多元的稅誰繳？官員指出，沒人繳，「遺產稅只能對繼承人課，女童是唯一的繼承人，而憲法法庭已限縮女童應納稅額。」雖然陳太太受贈3億多元的股票，但她拋棄繼承，不是繼承人，無法對她開單，目前能等待的，就是看台北高等行政法院法官判決。
====
被繼承人死亡前二年贈與，要課遺產稅嗎？要課遺產稅是否就是遺產？過世前二年的贈與要拿來還債權人嗎？有沒有特留分適用？夫妻剩餘財產差額請求，能否對過世前二年的贈與做請求？這些問題都要分別判斷，同樣過世前二年贈與，但繼承人在(1)遺產稅；(2)對債權人的責任；(3)對繼承人間，分別有不同的結果，不能統一而論。
國稅局：併入遺產課稅
債權人：負清償債務責任
繼承人：不用跟其他繼承人分
特留分不能扣減
盜領要償還全體繼承人，是遺產
不得請求剩餘財產差額
所以不可以拿回來再分配
二年內的贈與只有拿回來計算遺產稅而己
沒有拿回來再分配這回事
內文搜尋
從 APP 打開
X