• 3

媒體跟投顧名嘴需不需要為他們的言論負法律責任阿?

這個社會是有言論自由的社會,小弟深信這點,
但是常在新聞看到一些政治名嘴常為自己所發表的言論吃上官司,
那些股市投顧名嘴呢?
需不需要為他們的言論附上法律責任呢?
我記得證交法不是有一條企圖以行為或是言論影響***,要附上法律責任
(不好意思小弟法律常識不足,還請各位大大幫小弟一把)
這樣不會吃上官司嗎?

對台灣的股市亂象很憤怒的我.....
對那些把台灣人民當詐騙集團的肥羊耍而憤怒的我....
2008-07-25 22:01 發佈
towein701011 wrote:
這個社會是有言論自由...(恕刪)

要的話連外資分析師一起抓吧
他們是口是心非一族
他們應該只需要向配合廠商負責吧....
嘴砲不就跟拉屎一樣簡單,自然嗎?
有沒有看過軍火之王,因為他們是必要之惡,所以大家會睜一隻眼閉一隻眼
沒有他們亂搞,哪來散戶跟著雜錢?
如果有法律責任...

谷大師應該會判死刑...哇哈哈...我朋友說的...
不太期待什麼襲胸五秒無罪的法院
會要什麼法律責任
大家來猜猜
含鳥幾秒算無罪啊
當然要負責呀...只是他們也知道底線在那邊...就在合法的限度內鬼扯...

如果散佈不實消息,真的影響到市場表現,檢調一樣會動手的...

就像某一個投資團隊...慢慢的...大家都知道他們幹的骯髒事...

他們挑上某家公司,就會去要求他們要不給錢或者賣股給他們...然後就上媒體去死推活推這家公司...

等大家都上鉤了...他們就開始倒貨...

所謂的投資大師...真的是沒一個能聽的...

十個有九個是不學無術的低能兒,剩下一個是學貫天人的天才...但是通通都是來騙你錢的...

希望你能照著它的期望來投資它的投資...Orz...
大家都知道是反指標!那到底是誰在聽?誰在買呀?
小弟只知道某投顧老師

被停牌了幾次

考上分析師執照繼續上電視

而他的股票真的漲過 ...

他是我看到第一位在 20 多元在電視上叫進買中美晶的
但重出江湖後就 ... 唉
不知道谷大師有沒有被停牌的可能性
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
小弟只知道某投顧老師...(恕刪)


如果要以言論不實的程度,
來決定法律責任的輕重的話,
谷大屍,大概要滿門抄斬才夠了~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?