01大部分的人應該都是階級線之上吧? 焦慮中產》教授也憂買不起房、50歲以下財富萎縮,問題出在哪? 天下雜誌【新政府挑戰.系列3】40到50歲,理應是起飛中壯年,卻因高房價、入錯行跌出財富列車,甚至出現世代難以翻身的階級線。焦慮的中產階級,可能導致民主倒退,搶救下沉世代,將是未來政府的挑戰。
sunflower2251 wrote:01大部分的人應該都...(恕刪) 有位親戚很嚮往北部生活,在台北租房快20年,最後還是回家鄉.另外有兩位約30初的同事,常跟我討論,當地的房子建議買嗎?他們觀望了兩年,如願買房了,預售時買一坪20萬,最近的中古屋成交價在40以上.結論:找能買的起房,薪水不差的縣市工作
這兩句話有關聯嗎?為何"可能導致民主倒退"?? 哪門子的邏輯?公司裡也有一些人,收入約與同期同位階的同儕相當,家裡也不一定就比較有錢。但是,平常就是吃好喝好穿好,車子要開得比一般好車還要再好一些。停車場裡一些小型雙B車,1-Series, 2-Series, 3-Seriers, A-Class 與 C-Class,一半以上都是 26-30 歲模樣的年輕同仁所開,週末常要去哪個餐廳吃飯,連假也少不了幾次飛到鄰近國家玩。如此,長期習慣下來,除非理財能力超強生財有道,不然,就算公司的薪資還可以,終究是比平時一般消費的其他同事要存得了更少的錢。也有年輕同事,平常開銷不大,薪水花用不大,獎金撥下來不是投資就是存著買房,例如一個台大畢業的女孩現在也才要邁向 35,已經是買了第二戶房(三年前預售,現在也準備交屋了),如此,久而久之,差距自然就拉開了。sunflower2251 wrote:焦慮的中產階級,可能導致民主倒退