• 6

資本主義不好嗎?

一位對岸的朋友,一直跟我說人類都被資本主義奴隸。可是他們的國家也在資本主義啊,哪個共產國家不是實行資本主義?這位朋友也在炒股票,這不是資本主義嗎?

資本主義就是自由主義、能力主義,每個人依自己的能力去賺錢,賺到的錢就是自己的私有財富,然後依規定繳交稅給政府。
2024-04-27 7:12 發佈
文章關鍵字 資本主義
咩仔

資本主義就是踩著別人爬上去的!!

2024-04-27 23:26
民主國家能選擇哪些項目應該自由競爭,哪些政府應該照顧。
hermas

還錢,各顧各的很棒呀,快點實施吧。自己出健保自己存退休金很棒。

2024-04-28 1:57
jiangfwu

hermas現在是民進黨執政,快呀!

2024-04-28 12:17
天國一輝小寶寶 wrote:
全球逾半數民眾認為資...(恕刪)

好奇,那有更好的主義嗎?共產主義已經行不通。共產黨是民符其實的資本主義,政治上特級的私有化,只可以有他一個黨,不可以有其他黨,更剝削人民了。經濟上的資本主義,還不會那麼嚴重
a70569929

共產主義是消滅私產,早在西方世界根本行不通..中共為控制人民硬推...成為共產黨私有..在大國是走不通的.違反人性..古代尚有儒家約束現全被共產黨消滅了.

2024-04-28 17:56
a0951177

印度和中國的政治制度不同。中國是共產黨一黨執政的國家,而印度是多黨制民主國家。在中國,共產黨可以通過黨的決議發動文化大革命這樣的政治運動。而在印度,由於多黨制的存在,任何政黨都無法通過一己之力發動全國性的政治運動。

2024-04-28 19:47
纖玉 wrote:
一位對岸的朋友,一直...(恕刪)


我活了一輩子告訴你答案

不是資本主義或是共產主義的問題,

是階層問題,
你如果是社會底層,
在哪種體制下都不會好…..

你如果是社會高層,
在哪種體制下都會好…….

是階層問題、不是體制問題!
sgxm3

共產主義去除所有階級?那統治的算不算一個階級?軍公教是不是又是一層階級?

2024-04-28 13:50
a0951177

中國需要印度管理中國,並去建立種姓制度去管理14億中國人口,並規定了一系列的措施來保護低種姓人的權利,馬雲也不會逃亡外國,馬雲在種姓制度下屬於吠舍階級就是不會逃到外國。

2024-04-28 19:49
兩個主義各有各的"好", 但如果"過度"都不好......

工業革命後,資本主義興起,過度自由競爭下,為了降低成本及打擊對手,
各種奇怪的手段都出來了==>找"廉價勞力"、搞倒對手來壟斷市場等等.....
一堆大亨出現,最後就是富者越富、窮者越窮。

所以才開始有共產主義的出現,主張資源的共享=>如果沒有這個,搞不好
連踏出家門都要被收過路費.......

誰來分配資源? 當資源被少數人掌控分配時,少數人會覺得自己是分配資源
的"神", 就變成獨裁. 又落入分配者越富、被分配者被當韭菜......

民主國家的好處就像三樓說的, 能夠選擇競爭和限制的項目來作修正。
資本主義不是不好,是不能全然資本主義,
因為全然的資本主義就沒有包容,
政府還是要有保護弱勢的概念才行,不能全部利益導向,
不要鋤強扶弱,而要引強扶弱,
政府為人民的基本福利做得好,整個社會才會和諧
英國首相邱吉爾曾說過「民主是除其他制度之外的最差制度」,意思就是說民主制度固然有很多缺陷,可是其他制度更爛。“Democracy is the worst form of government,except all those other forms that have been tried time to time”

同理可以這樣說,「資本主義是除其他制度之外的最差制度」,資本主義固然有很多缺陷,可是其他制度更爛。.....
天空胖胖

你這個翻譯跟原文差很多. 原文的意思是民主是最爛的制度,但是其他的制度都已試過多次了. 意思是雖然知道他很爛,但是還沒試過就試試吧.

2024-04-28 23:19
你有辦法,有機運,有腦袋,有人脈 ,資本主義就是好的
你現在發文問這種東西,明顯你跟大家一樣,上述的條件有缺幾樣
那麼資本主義對你還有大家來說,沒多好
我知道有人又要拿什麼共產主義來說嘴
先去搞清楚人家在玩什麼,再想想自己用被洗腦的邏輯講出來的東西有多可笑
vqs13458

問題99.99%的人都沒有

2024-04-27 22:36
你先確定你們兩個講的是同一種定義
對岸政府常常自創名詞解釋,偷換概念

就經濟層面來看
看的是資源分配的方式
共產主義和資本主義就是兩個極端
但是為什麼只能選極端
共產主義就是資源全部政府決定
資本主義就是資源全部市場決定

現在多數國家都是混合主義
有的偏共產多一點,稅收重,福利好,政府提供的服務多
有的偏資本主義多一點,稅收少,福利少,政府提供的服務少


比如台灣水電公有為主,私人較少
有些國家都是國有,沒有私人
有些國家私人提供的多,公有的少

至於政治層面
我比較喜歡用社會主義與自由主義來指稱

至於對岸
其實是威權甚至獨裁體制,跟共產主義快沒有什麼關係了
就像你說的,他們也有股票市場,還自稱是共產主義

你先確定你們之間的溝通,在定義上是一致的
vqs13458

共產主義是沒有政府概念的,何來由政府決定

2024-04-27 22:25
我愛Keroro

除非將來AI來接管,否則無政府只是個終極理想,現實無法存在

2024-04-29 9:57
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?