請問有人用過玉山銀行的Share帳戶以及HSBC的Direct嗎？
不知道這二個無實體帳戶，各有什麼優缺點？
比較項目 HSBC Direct 玉山Share
-------------------------------------------------------------------------
活存利率 固定1.2% 0.5%~2%(剛開戶是1.55%)
基金 80檔，單筆 750檔，單筆，定期定額
外匯 美金 13種外幣
加開帳戶 10個，不可提款 5個，可以提款
金融卡 開戶後郵寄 當場領取，還送貼紙
Direct 的好處一開始當然是以高於平均利率水準為訴求 (含美金), 但當客戶越來越多, 就會推出其他的服務 (如投資基金, 甚至曾經考慮推出歐元存款), 但相對的福利也會漸漸縮水, 因為客戶數多, 銀行的成本會墊高, 自然會將福利縮水. 不然銀行要賺什麼呢?! 您漏掉比較一點, 若您常提款或轉帳, Direct 可以約定五組約定帳戶, 讓你免手續費跨行轉帳, 一個月限定次數, 超過該次數的話還是會收您 17元手續費. 而非跨行(Direct 轉 HSBC 其他帳戶) 超過次數也是會收手續費, 這點就跟一般銀行非跨行不收手續費有所不同.
以小弟來說, Direct 的前大多只進不出, 尤其當我有一筆閒置資金, 但又不想綁在定存, 我就轉到 Direct 賺取高利息. 若真要使用, 就用約定轉帳轉到指定戶頭, 或是用 ATM 領出來使用. 至於基金我沒用過, 因為我有管道可以享受更便宜的手續費, Direct 的低手續費還是無法吸引我.
另外, 若您有 HSBC 信用卡, 也可以約定帳戶後用 Direct 來繳卡費
以上是我的一些淺見
HSBC 將客戶切成 AUM<25 萬, 25萬<AUM<300萬, 300萬<AUM 三大類
300萬以上歸 Premier 負責, 25~300萬是中階客戶, 25萬以下則希望頃向無實體分行, 也就是 Direct 負責
加上又併購中華銀行, 因此中華會有很多客戶將會是 Direct 的潛在客戶
無實體分行有好處, 但也有不好的地方, 例如無法臨櫃存提款, 也沒有存摺本或實體對帳單, 對於喜歡跑銀行的婆婆媽媽們是有困難的
但確實可以吸引到年輕的族群, 降低實體分行營運的成本. 不然也不會有那麼多的本土銀行仿效 Direct 的模式
此外強大的行銷手法確實已經達到效果, 且 Direct 與信用卡或基金的跨售效果也漸漸浮現
ps. 金管會已經開放銀行申請成立新的分行, 有不少本國銀行已經提出且獲准
優點：跨行提款不用手續費、跨行轉帳不用手續費(可以設5組)
缺點：利率只有 1.2%、客服太認真常會打來問轉帳交易是不是正常、只能轉帳存入
玉山Share：
優點：利率最高到 2%(開戶時1.55%，不過要維持有點難度，每月存款淨增加4萬或購買基金2萬)、可用存款機存入、到處都有分行、基金有750支(特惠基金5折、一般6折)、可結合玉證交割戶、可買賣外匯(目前有優惠，匯率比Direct好)
缺點：跨行提款要手續費、跨行轉帳只優惠 5次、維持有難度(一不小心就被降等，不過也還好，各憑本事)
所以我建議，大部份資金可以放玉山，小部份放Direct可以提領生活費或繳卡費之類的
渣打的 e$aver也不錯，到年底有1.68%，跨轉+跨提十次免費，
不過我開戶後竟然不能買基金，存入也有點困難
內文搜尋
從 APP 打開
X