• 13

擴大內需 VS 退稅

這可能是過期的問題
但想請教各位
擴大內需與退稅
基本上都是要增加經濟的流動

我曾跟朋友討論過
他說退稅不好,因為景氣不好,沒人會把退稅的錢拿出來花
可是我好奇的是
美國、新加坡、香港為什麼都是退稅,那怎不做擴大內需工程?

擴大內需 → 會不會淪為官商勾結,發包收紅包,到最後只有部分的錢真正執行
PS.但是至少還是有點建設
退稅 → 會不會大家都拿去存錢,而沒有拿出來花用?
PS.但至少錢在自己身上,而沒被污掉

兩種好像都有比例上的問題,有多少比例被污走,有多少比例會拿出來花用


我覺得兩種方式都是對的方法
先不管是哪一各政黨提出的
但請問各位
哪種方案對台灣的經濟比較有效
你們贊成哪各法案?




2008-07-10 14:47 發佈
文章關鍵字 內需 退稅 vs
jerry.cheng wrote:
這可能是過期的問題但...(恕刪)

難說好壞
退稅只是領到一筆錢
說是會拿去刺激經濟
但不一定會大量去買東西
至於擴大內需看有哪些項目
真的有去做是真的有增加工作的機會
我是覺擴大內需比退稅好
但要看內容跟實際做到的比例而定

雖然我很想說擴大內需
因為退稅也沒多少
但是....
錢還是先入袋為安好了
窮~~~~
jerry.cheng wrote:
這可能是過期的問題但...(恕刪)



擴大內需 --> 一層層下來~最爽的不是人民
退稅 --> 直接進人民口袋...不多但也爽~
愚蠢懶惰的人將會苦於差別待遇和不公平 聰明努力的人將享有各種特權度過充實的人生
我的感覺是這樣...

香港&新加坡是國庫賺太多,退給人民一點錢... 建設的經費也許另外還有。

美國人天生就是愛花錢,給他錢他就會拿去買東西,所以就退稅囉...

台灣人愛存錢,退了應該不會拿來花,二來國庫沒有很飽滿,退稅就沒錢建設了,所以用好聽的名字叫擴大內需...
擴大內需......

提供就業......

就業穩定......

刺激市場.......

拉高消費......

原物料上漲.....

薪水又開始跟不上物價波動.....

又開始回到原點.....



所以想解決問題時.....問題點到底在哪裡.....



全世界人口成長太多了....??

供不應求....??

市場惡性炒作.....??

除了人跟動物要吃的,現在還有機器要吃的.....浪費糧食.....??


煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
擴大內需增加公共建設支出
會造成
原物料上漲;通膨更加劇烈另外政府負債增加
退稅
政府負債不變 ,但是建設停頓但對通膨不會太大影響

擴大內需是積極進攻
如果帶來的效益小於通膨及赤字的影響 ,那就提早說bye-bye
退稅是消極的防禦
省吃檢用等待春天的來臨,但是有可能春天還沒來就餓死了

進攻好還是防禦好 , 我也不知道

只是目前的擴大內需很糟
不是國家整體規劃,有一個共同目標 ,
居然是地方政府自己提出,按照人口比例分配
感覺就像是"為了花錢而花錢"
所以才會有預算編列浮濫的問題






都沒效的..................
人治的制度,一切都要靠關係.
通貨膨脹是目前最大的經濟問題
擴大內需雖然能增進經濟活動,但也會增加商品物資的需求,
有可能讓通貨膨脹火上加油

如果要退稅,個人認為只退給低收入戶即可,
這些人為了要活下去,還是得把錢花掉,比較不會把退稅拿去存
但是要怎麼過濾調"富有"的低收入戶?這倒是挺困難的
說真的那謝說擴大內需好的人

應該也要把以工代賑的前政府政策班出來說吧

因為只有以工代賑才可以把錢撒在人民上

不然又是大包(回扣)==>中包(回扣)==>小包(回扣)==>小小包(回扣)

肥了這些官及靠關係承包到的商人

真正需要錢過生活的這些中低收入戶

看到大餅,可吃不到阿




  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?