• 2

長期投資TQQQ可行性?

TQQQ從2010年上市以來如果買入 放到今日已有10000%以上的報酬

追蹤的是QQQ指數 也算是很猛吧

雖然QQQ只有100黨 但美國大部分都是高科技為主

如果覺得指壓住科技股不太能長期的話 那改買入UPRO 也就是3倍SP500如何

也是有高達44倍的收益 SP500長期投資應該沒啥疑慮的吧
2023-12-19 12:21 發佈
文章關鍵字 TQQQ 可行性
給你幾個關鍵點去思考

1.波動率耗損
2.槓桿工具的成本
3.原型指數短期下跌超過50%
-------------------------------------------------
補充一點:4.單一市場風險
即便是美國、日本,也是有過長達數年以上的盤整未創新高,萬一投資的標的是走勢如現在的香港,長期下來信仰不見得撐得住。
如果有VT正2之類的標的就好了。
stefanielee0611

帳面虧損4-50%你還能冷靜持有才是重點,美國是剛好2010至今走多頭,你去看2000-2010的美股,在來想未來的走勢不如預期還扛不扛得住。

2023-12-19 13:53
xccx010x
xccx010x 樓主

都說長期投資了 自然曝險會高很正常 沒有賣掉就不算虧 又沒有急需用錢也沒斷頭危險 有甚麼疑慮嗎?

2023-12-20 0:00
長期耗損才多吧
現在跟0利率時相比
每一倍槓桿的借貸成本每年要多5%,3倍槓桿就是15%,也要考慮進去
xccx010x
xccx010x 樓主

本金當然不是借來的 沒有借貸問題

2023-12-20 0:01
perryhs

tqqq跟其他銀行簽swap對賭,利率上升時,成本也會上升

2023-12-20 7:22
聽很多人說tqqq回測2000年到2012年差不多是虧光。有些人說是跌到2.5%,有些人說1%。

我們假設崩一次再漲回來你虧一半,這步驟做三次1x.5x.5x.5,你會跌到12.5%。在最低點你會跌到4%。之前2000年就是12年沒過新高。兩個大崩加幾個小崩是虧光。

我在股市最高點開始開槓桿。我是混搭,本來有開到三倍,後來關掉到兩倍。好險跑了。三倍風險太高。

yahoo finance有qqq的本益比,現在33。我之前一直抱著兩倍槓桿,前幾天關掉了。我說實在加上匯率沒有什麼虧。我本來想說死了,結果沒想到後果還好。

如果有機會,崩盤時我會考慮開兩倍。現在qqq本益比33我還是覺定別賭了。
xccx010x
xccx010x 樓主

1.我說長期投資 2.也沒說現在要進場

2023-12-20 0:02
這類開槓桿的... 除非你很專業~ 要不然就只是賠錢而已~
mark0826

如果開槓桿穩賺的,有哪個傻瓜不開??

2023-12-26 15:14
深不可測之下一位

mark0826 你先開,我候補… 😆你吃肉,我喝湯…

2023-12-26 16:21
從過去看都很簡單,自己下海體驗中間過程才能知道自己的能耐.

遠的不說2022年那波下殺TQQQ變2折,如果還扛的住2008年金融海嘯那波TQQQ推算變10%再遠一點的大魔王關卡2000年網路泡沫那波下殺TQQQ推算變5%.

上述的風險你都有體認而且有自己的策略其實也不用問別人了.
xccx010x
xccx010x 樓主

你老是覺得你會買到最高點 如果是的話可以分散時間投資

2023-12-20 0:04
長期投資TQQQ是 不可行 的, 除非你總遇到 2010 至 2020 那樣扶搖直上的榮景, 應該沒那個命.

實際例子給大家參考, 很有趣的 QQQ 及 TQQQ 的比較. 背景是, 大家知道這兩年來, 美股就是下行後上行, 回到兩年前的那個高峰.

2021/11/19 : QQQ=$403.99 , TQQQ=$88.57
2023/12/15 : QQQ=$405.99 , TQQQ=$49.58 !!!

Nasdaq 大盤回到兩年前的水準了, 但 TQQQ 卻只能回 55%, 這就是三倍期貨操作的恐怖.
xccx010x
xccx010x 樓主

如果你不願意持有一檔股票10年之久,最好連10分鐘也不要持有,老巴語錄,看來對於一般人來說巴菲特的思維很難離解,三年都撐不住了,還是別跟我說你在投資了

2023-12-25 3:37
Chance Chen

別偷換概念, 老巴的意思是要買入正規優質大公司的股票, 並不是叫你股票都要撐十年. "三年都撐不住" 是很正常的, 這樣就算不會投資? 那我想七成的人都趴下了.

2023-12-26 22:24
01懂的人也太少
mark0826

01上面像你這麼專業的其實不少,懂得都懂

2023-12-26 15:17
太空攻城車 wrote:
給你幾個關鍵點去思考
1.波動率耗損
2.槓桿工具的成本
3.原型指數短期下跌超過50%

這些都是值得考慮的要素。
但是如果你把TQQQ 和QQQ 分開來看,
TQQQ 並不一定要打敗QQQ 才叫具有「可行性」。
兩者可以視為完全不同的標的,就如道指和SP500一樣。

JDKy898 wrote:
長期耗損才多吧

這好像也不太符合實際情況。
應該是大振盪時耗損比較多。
QQQ 以科技類股為主,長期而言應該都是向上走的。
所以這點耗損,相比3X的長期趨勢,並不太值得關注。

Chance Chen wrote:
2021/11/19 : QQQ=$403.99 , TQQQ=$88.57
2023/12/15 : QQQ=$405.99 , TQQQ=$49.58 !!!

這個例子不錯,不過更長期的五年績效,QQQ 還是差TQQQ很多。
更不用說超過五年以上。目前看QQQ 只有兩年和三年績效贏TQQQ,
一年和五年以上,都是TQQQ勝。

以目前大盤似乎是在走一個中長期復甦的情況來說,買TQQQ有機會比QQQ好。如果三年內沒有再來個大空頭,那有可能即使在低點時仍然比持有QQQ績效好。但如果短時間內連續來兩三次空頭,那TQQQ就可能比QQQ差多了。

不過即使比QQQ差,也不代表不具可長期投資性。
長期投資的績效,只要能贏通膨,應該都是合格的。
TQQQ 的長期績效,我是比較看好打敗通膨的。
xccx010x
xccx010x 樓主

空頭來的時候TQQQ三倍下跌肯定的,但長期投資就是要等到多頭阿,用空頭來舉例感覺怪怪的

2023-12-26 1:48
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?