直接印錢不是更簡單嗎?
但是美國都是發債卷讓人買 然後還要交利息 到期之後又要發新債 這個債務永遠擺平不了惡性循環
為何不直接印錢直接一勞永逸?
債券只是控制貨幣數量的工具之一
只要錢不要非常平均的流通在一般老百性手裡，而是都被有錢人賺走，存在有錢的戶頭裡，那麼通膨就會很低，而很多有錢人都是把錢換成股票或是債券存起來，保持現金流即可
簡單說就是有錢人不能太多，如果大家都有錢，那麼其實大家的錢都沒有價值，有錢是用比較出來的
私人機構印錢去買政府公債 然後賺政府利息
錢就能流進特定人士口袋
為了讓錢由公轉私 一定要這樣玩啊
@xccx
聽說當年英國富人為了抗議私人印鈔制度 搭船到華爾街集體抗議 然後他們搭的是鐵達尼號 那是另一個故事了
聯準會等於是美國中央銀行，但它是私人組織。它雖有「聯邦」兩個字，卻和聯邦快遞一樣是私人公司。
它運轉機制是美國政府要一百億的錢，聯準會就印一百億鈔票給它，美國政府再印價值一百億國庫債券來交換。這代表每一美元，裡面都包含負債，政府等於是向聯準會借鈔，利息規定一○％，這叫法定儲備。政府把錢放進銀行，紙鈔就成了貨幣。銀行有了百億存款，它可留下一○％儲備金，再放款九○％，即九十億。但這不是原來一百億中的九十億，這是新的九十億。
By今周刊
----------------------------------------
我查到台灣央行資料
南非 義大利 美國 政府央行禁止政府持有央行股 持股為0
內文搜尋