連谷哥、蘋果、微軟、台積電、永豐餘都搶著加入綠能RE100,到底是什麼考量??

先科普一下RE100
簡單說
就是加入的企業
必須在2050年之前階段性地達成100%再生能源
每年提報使用綠電的進程

https://www.storm.mg/lifestyle/4261684?page=1

RE100目標是:
匯集全球最具影響力的企業
用電力需求者的角度來改變用電市場
共同努力提升使用再生能源的友善環境

其實講到"永續"或是"綠能"
聽起來是一個非常遙遠的願景

但RE100卻能夠讓一般人簡單理解
而且承諾在一定的時間內完成

全球紙業第一家!永豐餘為何敢加入RE100?在於兩大關鍵原因

從這個紙業第一家的案例來看
永豐餘承諾2030年實現60%的再生能源使用
2035年達到80%、2040年實現100%

能夠提早完成也歸功於
何壽川很早就有遠見
將製成餘料轉化成替代燃料發展沼氣發電
在進化成循環經濟
並整合旗下所有企業發展出醣經濟

例如旗下的木質素生質能發電系統
每年能提供1.5億度的綠電憑證


目前綠能最大的障礙在於
生能源供給量太少、再生能源價格太高、再生能源憑證不易購買及政府法規等

而國際品牌常因為用電牽涉國家能源基礎建設與法規
很多障礙是公司無法獨自克服

再來看極端氣候的影響
造成了3大商機:綠能、糧食、RE100概念股!

聖嬰現象機率近50%,極端氣候3大商機:綠能、糧食、RE100概念股!

RE100
連谷哥、蘋果、微軟、台積電、永豐餘都搶著加入綠能RE100,到底是什麼考量??

國際品牌都搶著加入
怎麼看RE100概念股???
2023-10-19 14:59 發佈
RE100很少人知道吧
重視綠能的人不多
應該沒有什麼強制力,而且是傷企業成本,在利潤面前如果不是"法律"基本都沒用。
蘋果在美國早已RE100

蘋果要求其供應鏈必須2030年RE100

歐盟、美國、中國的綠電都領先台灣

而台灣在野黨一直扯後腿
分明意圖破壞台灣供應鏈
好讓紅色供應鏈取而代之
tina3987

完全執政..怪別人扯後腿 好像有點怪怪的

2023-10-25 16:57
從各大企業都搶著加入來看
很明顯未來掌握綠能的人
能夠有很大獲利
台灣已經是缺電進行試了
政府跟企業不想點辦法多產點綠電
不然是要用愛發電嗎???
ASF9999 wrote:
而台灣在野黨一直扯後腿



你講反了吧,核能在歐盟是歸在"綠電"範圍內,

民進黨高舉反"綠電"核能旗幟很多年了,還把一個現成綠電核四給廢了,

一個一度不到兩元的核電不用,去用一度七元以上的風電,那麼昂貴叫企業怎麼吞?

再說了被扯後腿風電太陽還能蓋到無法無天? 綠營職業網軍哀~~
國外目前比較重視RE100
台灣真的對綠能冷漠很多
品牌企業
壓迫
代工企業
可能就
有加入的就外部成本部份內部化
沒加入的就外部成本內部化
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?