• 9

真的這麼不推買儲蓄險嗎?

想問大家都有買儲蓄險嗎
看版上相關討論好像蠻多人都不推
但如果真的不碰股票ETF那些
是否儲蓄險還是比定存理想些
2023-06-27 10:55 發佈
文章關鍵字 儲蓄險
早期儲蓄有多贈送醫療險,那種就很好....
但是現在儲蓄不推薦是因為通膨更高,
我不知道你談到期滿能拿回多少,
但物價3~5%在漲,你算一下20年後值不值 ...
kuangyihuang

那個醫療險不叫做送, 那也是用你存的錢, 生的利息去買的

2023-06-27 13:10
你說你害怕在愛中迷途

你把錢分開拿去投資, 和買純保險產品, 20年後, 結果應該也差不多

2023-06-27 15:19
有理想嗎X很不理想了



它真還是個理想的東東
自會有一堆人們想去買
可你有看到那樣狀況嗎
那種狀況你再也看不到
只是把錢獻給保險公司做現金流而已




以過去常見的6年期、10年期、20年期等中長年期的儲蓄險為例,保戶在投保之後,一旦在繳費期間解約就無法百分之百拿回你所繳出去的錢。萬一民眾誤把儲蓄險當成緊急備用金,臨時有緊急用途而解約,是相當吃虧的。即使近幾年熱銷的2年期、3年期還本型終身險,也不是繳費期滿解約就沒有損失,同樣也會有賠本的風險。
goldenstar418 wrote:
想問大家都有買儲蓄險...(恕刪)

看個人需求,不投資的話只要當作強迫自己儲蓄,儲蓄險還是可以的
當年我舉個例子給我媽看一下

中華電買110以下,而我最低買在2017年的102元
儲蓄險大約是六年內贖回會賠錢,一般都是超過六年沒有什麼收益
那中華電當年最少也配4元,扣掉定存利息,至少也有多賺3元吧
六年就是18元,就算是買最貴的中華電,我設定的110元,只要股價在92元以上,相對儲蓄險就是穩賺不賠的
就算跌到92元,那價差18元的損失也已經用六年多賺的股息攤平了。
那剩下來的就是比儲蓄險報酬率跟中華電股息殖利率互相比較了,
如果儲蓄險用你花的成本相比,那中華電分母也可以用92元相比

用這樣的方式比較,你就會發現其實經常有比儲蓄險划算的投資標的
goldenstar418 wrote:
想問大家都有買儲蓄險...(恕刪)

如果是20~30年前,我會鼓勵買儲蓄險,以前附加條件大大優於現在,雖然會被通膨吃掉一些也划算,但目前以全世界通膨的速度來看,已經完全不推儲蓄險了,我寧可選台幣或外幣定存,至少機動性高,遇到真的要用大錢時隨時可周轉,保儲蓄險就真的被綁死死的..
goldenstar418 wrote:
想問大家都有買儲蓄險嗎
看版上相關討論好像蠻多人都不推
但如果真的不碰股票ETF那些
是否儲蓄險還是比定存理想些


如果只比較儲蓄型的變額年金險跟定存
當然是儲蓄型變額年金險利率會比定存高一些
但流動性差很多, 臨時要用錢, 定存馬上解約就能使用, 保險太早解約會連本金都虧損, 若用保單借款, 用自己存的錢, 還要付保險公司4~6%的利息, 領2%付5%, 倒虧3%
只適合錢多, 投保期間一定用不到這筆錢的人
但跟定存一樣, 可能都不敵通膨的侵蝕

25年前的8%年金險真的很香, 20年期, 一年3.6萬, 20年繳72萬, 滿期可領回170萬, 不領回繼續8%複利滾存
現在2%的年金險? 有跟沒有一樣
我推啊~
但記得找龍頭壽險公司。
儲蓄險的內容要看懂,越簡單的越好。
躉售比較好,再來是 2/3/6 年期.超過6年的就不要了。
一定要閒錢,如果現在很多筆定存,而且六年內可能不會用到所有的錢,又對股市沒興趣,放一部分儲蓄險會比定存好一點。

但務必看清保單內容,保險業畢竟靠話術生存,不要中了話術買了次級商品。
傳統儲蓄險,不建議
利息太少了甚至無法對抗通膨

建議研究看看美元分紅保單
有一張利率很高,而且長期分紅達成率都100%以上的
錠嵂保經
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?