討論群組

3

詢問理財投資板“灰狼01”

十二夜月
個人積分：1808分
文章編號：87727503

1808分

樓主

2023-06-25 9:03

詢問理財投資板“灰狼01”
為何文章及回覆均刪光光～

是否有人知曉?
打賭輸了嗎？

2023-06-25 9:03 發佈

文章關鍵字灰狼01 理財投資板 01

達克瓦
個人積分：36936分
文章編號：87727582

36936分

2樓

2023-06-25 9:24

十二夜月 wrote:
詢問理財投資板“灰狼01...(恕刪)

我覺得是賭爛01論壇吧⋯⋯

我個人也相當賭爛01論壇…..

我以前2009年剛來01論壇時，覺得這個論壇很棒，網友都樂於分享有用的資訊、產品、知識，所以我也經常分享。

曾幾何時，
01論壇變成一個網友互相嘴砲的地方，優質的文章都被不認同的網友檢舉，網管就把文章刪光光。

到最後，01留下來的文章都是廣告業配文跟網友嘴砲的文章⋯⋯

我現在來01也都是嘴砲，
因為這就是個嘴砲論壇啊！各位！
不要認真啊！
認真你就輸了！
嘴砲才是這個論壇文化！

財富、家庭、健康，目標120歲！

han888

年輕的時候是來這邊了解最新資訊及發問問題的，現在真的是來這邊嘴砲當酸酸...工作之餘用來打發時間..甚至是刷點存在感的...[XD]

2023-06-28 9:14

dajenwang

是啊~以前來是求知,現在是看人嘴泡,搞笑.[笑]

2023-06-30 4:44

CommonwealthB
個人積分：1183分
文章編號：87727594

1183分

3樓

2023-06-25 9:26

十二夜月 wrote:
詢問理財投資板“灰狼...(恕刪)

輸啥？
某篇文章又沒暗示什麼！
告不成啦！

達克瓦 wrote:
01論壇變成一個網友互相嘴砲的地方，優質的文章都被不認同的網友檢舉，網管就把文章刪光光。

到最後，01留下來的文章都是廣告業配文跟網友嘴砲的文章⋯⋯

我現在來01也都是嘴砲，
因為這就是個嘴砲論壇啊！各位！
不要認真啊！
認真你就輸了！
嘴砲才是這個論壇文化！

正常!
可能是金融業者不想讓人知道太多
但慶幸的是我指出基金業不為人知的一面確沒被檢舉
也許是沒談的太深入

喜劇演員 ~

十二夜月樓主

但我還是關心灰狼01 ...

2023-06-25 9:55

龍校長
個人積分：19420分
文章編號：87727655

19420分

4樓

2023-06-25 9:40

十二夜月 wrote:
詢問理財投資板“灰狼...(恕刪)

群魔亂舞💢

嚇到吃手手

校長減碼投資💰

十二夜月樓主

校長賺太多啦~~哈哈，逢高調節是對的。

2023-06-25 9:53

01白虎哥
個人積分：307325分
文章編號：87727837

307325分

5樓

2023-06-25 10:21

十二夜月 wrote:
詢問理財投資板“灰狼...(恕刪)

賢者會離開有問題的地方

龍校長

真的

2023-06-25 11:22

十二夜月樓主

有道理

2023-06-25 12:11

siva01

siva01
個人積分：8511分
文章編號：87730588

8511分

6樓

2023-06-25 20:19

就整天吵來吵去啊。一些炫富炫沒繳完房貸的所有權狀一堆吹噓很有錢的。亂七八糟的。…..

在01都沒有人秀！！！
已經繳完貸款以下空白的權狀
……..

瘦狐狸
個人積分：1528分
文章編號：87730697

1528分

7樓

2023-06-25 20:39

十二夜月 wrote:
詢問理財投資板“灰狼...(恕刪)

好像是怕被告

十二夜月樓主

聽起來稍微嚴重。網路言論自由的前提下，不觸碰到“毀謗、公然侮辱”這兩條界線，不會有事的，放心。

2023-06-25 23:49

dajenwang

不過還是可以告到你把法院當灶腳,現在法院的用途不再是聲張正義,而是恐嚇手段.

2023-06-30 4:48

gilbertchen7
個人積分：125分
文章編號：87732438

125分

8樓

2023-06-26 8:31

有懶人包嗎？是那篇文引爆的呢？

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23381分
文章編號：87732784

23381分

9樓

2023-06-26 9:14

達克瓦 wrote: 曾幾何時，
01論壇變成一個網友互相嘴砲的地方

我覺得還是看人用吧。
你不去嘴炮的話，自然別人也不需要用嘴炮式的留言回你，
每個人受到的回文應該多多少少（當然不是絕對）反應自己的發文風格。

環保貓
個人積分：5410分
文章編號：87732980

5410分

10樓

2023-06-26 9:36

gilbertchen7 wrote:
有懶人包嗎？是那篇文引爆的呢？

我猜是這篇文

han888

如果是這篇的話那就太扯了...因為我也有留言。現在在網路上除非是無的放矢，不然有引用依據可供評論的要構成毀謗條件是很難的，因這篇文章的標題及樓主發文都直接引導大家討論，如真要告，這篇標題就可以提告了

2023-06-28 9:20

han888

續上文，所以金豐禾不告這麼聳動的標題造成商譽損失反而告內文討論者??這感覺很奇妙...

2023-06-28 9:29

3

X

X