在網站的指數問答集裡面有提到:
https://www.taiwanindex.com.tw/index/index/CG100
「臺灣公司治理 100 指數」之成分股篩選方法為何？
1. 採樣母體：本公司上市的普通股。
2. 流動性：刪除最近 1 年日平均交易金額最小 20%的股票。
3. 公司治理評鑑結果：選取公司治理評鑑結果前 20%之公司。
4. 財務指標-
必要條件: 最近 1 年底的每股淨值不得低於面額。
排序條件: 將符合上述條件之公司分別以最近 1 年稅後淨利及營
收成長率進行排名，並將個別排名加總後，由小至大排序選取前
100 檔成分股。若排名加總有相同者，則以每股淨值高者優先。
5. 市值加權方式計算。
....................................................................................................
按照4和5的方法，也就是說符合公司治理條件篩選的公司中，找出近一年稅後淨利和營收成長率最高的100名公司，再把這100名公司依照市值做加權計算。
所以看起來權重第一大的成分股並不是因為稅後淨利和營收成長率最高，而是因為該成分股的市值是最大的?
那問題來了，以目前00692權重最大台積電來說，如果台積電某一年的稅後淨利和營收成長率不佳，在排名中為第30名，但台積電仍然是市值最大的公司，這時候因為指數權重分配規則是按照市值加權方式計算，就算台積電近一年的稅後淨利和營收成長率是30名甚至50名都不影響台積電成為指數的最大權重，我的理解沒錯吧?
我好奇為何權重分配是找出前100名近一年的稅後淨利和營收成長率最高的公司，然後這前100名公司按照市值分配權重，而不是按照後淨利和營收成長率的高低來分配權重?
如果是按照後淨利和營收成長率的高低來分配權重是否可能會好一些? 也就是說這指數選出的前100名公司，永遠保持在通過公司治理篩選後，稅後淨利和營收成長率最好的100家公司，而且這兩個財務指標越好，權重就越大， 避免有些公司稅後淨利和營收成長開始衰退，但因為市值太大，所以還是佔據第一大權重的位子?
各位有什麼看法?
pigstand wrote:
不出櫃的市值ETF，順便多撈一點費用。
沒出櫃的還比0050費用低 績效更好 元大的皮厚 很敢拿
我最常把這個00692當做 Cost Matter Hypothesis 費用理論的例證
收費越低 表現越好
收費越貴 表現越廢
pigstand wrote:
看了一下總開銷比0.35%，比0050的0.46%低，而且成分股包含了100支，元大再不加油就要被投資人淘汰出局⋯⋯
應該要被淘汰了
2022年是0.26%
3步驟查詢總費用率
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E8%AA%8D%E8%AD%98etf%E7%9A%84%E5%85%A7%E6%89%A3%E6%88%90%E6%9C%AC-3-%E6%AD%A5%E9%A9%9F%E6%9F%A5%E8%A9%A2%E7%B8%BD%E8%B2%BB%E7%94%A8%E7%8E%87-005203302.html
006208 -- 0.24%
===
還是再跟各位指數投資人說一次
Bogle的 Cost Matter Hypothesis 費用理論：
收費越低 表現越好
收費越貴 表現越廢
===
看看三年後績效是不是
006208 > 00692 > 0050
內文搜尋
從 APP 打開
X