3碼和2碼不就是1碼的差別嗎?老鮑魚前面不是已經說明今年還有無碼我覺得不管是市場要升或跌都會找到合理的理由譬如現在漲就說11月升2碼等到11月升3碼卻大漲又解讀說符合預期因為之前被主力上沖下洗升一天跌一天導致大家觀望心態濃厚主力就是趁這一波洗牌強力拉上來道瓊已上季線,其他指數以上月線等到全部站回多頭我們才驚覺被玩弄了存粹自己腦補中
關於股市近期大幅反轉原因,短片內有詳細說明。關鍵字: Fed terminal ratehttps://www.youtube.com/watch?v=JyCIocaCnWg如之前大家的預料,美聯儲內部決策刻意被外洩。10/13~10/20這一周,FED有幾位分行理事主席,包含聖地牙哥與聖路易這兩位,已在公開場合與違規參加花旗銀行私人聚會,透漏美聯儲未來決策。這對近期美股不斷飆升,已起到關鍵的推升動作。若非如此,美元從10/20之後,就不會急貶了。另外,參議院銀行委員會主席布朗,也不避諱地,直接致函施壓鮑威爾"注意"升息。你覺得未來FED,還有多少決策獨立性存在?https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4102080
salonghair wrote:3碼和2碼不就是1碼(恕刪) 沒人說11月升2碼喔~~~FedWatch網站明明寫從之前100%升3碼的機率降到約88%升3碼的機率, FED的決策基本上是要讓大家"不意外", 他不是想嚇股市, 因此11月初升3碼是版上釘釘的事.....畢竟現在離11月決策會議很近了大家看的是從一些鴿派言論的放出, 12月有機會只升2碼(而且小老弟加拿大升2碼了)......目前12月2碼vs3碼大概還在50/50......但是風向應該是往2碼前進股市大跌是因為FED升息......只要FED降到2碼, 幾乎篤定不可能再升回3碼, 因此企業經營壓力就會轉好, 消費者經濟壓力就會減輕.....股市總是會先預期的反彈的
jhlien wrote:沒人說11月升2碼喔(恕刪) 我覺得都只是市場決定漲跌這兩個月不是升2碼就是3碼?有差這一個月就漲成這樣嗎?通膨指數還在8,也沒降息呀基本利率又沒調降只是緩升而已之前企業公布盈利高於市場預期應該就是指通膨很難降了現在不積極打消市場預期記得開始fed說通膨只是暫時而現在呢?要聽政府官員的救經濟?老鮑魚之前有聲明就算犧牲經濟也要打消通膨預期通膨首要經濟次要如果連升息幾碼都可以這樣的和市場溝通那就是以股市漲跌為首要,而不是通膨了現在看老鮑魚怎麼出牌了
九份老街 wrote:關於股市近期大幅反轉(恕刪) 之前9月本來預期11 12月只升1碼,沒想到通膨降的太慢,現在fed預期都3+2了還是有人希望能救經濟老鮑魚明明一直強調通膨在經濟之上現在如果真的只升2碼讓股市反轉是人民希望看到的?那豈不前面做的都是空笑夢?以經濟學來說升息幅度要大於通膨利率才有可能下降比較快可是現在基本利率連通膨一半都沒到這次就看聯準會能不能挽回公信力了上次已經做錯一次
salonghair wrote:我覺得都只是市場決定漲跌這兩個月不是升2碼就是3碼?有差這一個月就漲成這樣嗎? 是的, 你該知道, 市場從來不理性, 就像小孩鬧脾氣,之前跌多了被壓抑久了, 現在鑽了空子, 隨便找個理由,什麼財報沒比預期差很多, 什麼聯準會可能加息到頭,沒有理由就自行腦補, 就是要漲, 你能奈他何?你不用跟它對幹, 但你也得清楚它單純就是發洩而已, 也不能就真信了它的理由隨它起舞
連全球最鷹的加拿大央行也扛不住政治壓力緩升息,央行行長五天前才說要大力打通膨現在是高通膨的第一年,並不存在願意犧牲任何代價要把高通膨一棒打死的政治氛圍當年Paul Volcker是在美國被高通膨弄了8年搞得烏煙瘴氣後,才在參眾兩院跟總統一致支持下,推行嚴厲的打通膨計畫,整個社會也付出了很大的代價才把通膨打下去(失業率到10%,很多公司倒閉)這回拜登把打通膨的責任推給fed,然後到處發助長通膨的各種補貼,鮑爾到國會被質詢時,很多議員也擔心利率升上去會把經濟弄差,失業率升高升息升到3%,就很多政治阻力,我看高通膨會常相左右很久了,大家要被高通膨搞很多年,才會有一致的共識,願意犧牲任何代價,要一棒把通膨打死