今天買晚餐時發現店家又漲價了
這時我在想為何政府不試圖阻止貨幣貶值或促進貨幣升值?
於是我查了些資料，發現：
每季新臺幣發行數額及準備狀況
U.S. Currency in Circulation
發現現在政府已經發行了約3兆新台幣在市場上流通
反觀民國九十年時發行量約7千億而已
發行量增長超過4倍
而黃金儲備卻都維持在約410公噸左右
美元儲備雖然從16億提升到78億，約將近5倍
但美元發行量也是從2000年約5630億美元增長到今日2兆美元，約3.5倍
因此我認為新台幣這二十年來爆炸式發行是長期貨幣不斷貶值的原因
綜合以上我認為阻止貨幣貶值的方法有二
第一種:參考比特幣的做法
直接設定貨幣的發行總量(假設1兆新台幣)
並設定特定演算法來逐年減少發行量(例如四年減半)
這樣一來，因為貨幣總量最終固定，而市場流通的貨物及提供的服務不變或緩慢成長
如此一來便能阻止貨幣貶值，甚至導致貨幣升值
第二種：像1973年之前的美國一樣使用金本位，固定每一塊錢等值多少重量的黃金
甚至更進一步，就像18世紀的英國一樣，採用金銀複本位
並准許民眾隨時到銀行、郵局、信用合作社、農漁會信用部拿錢自由兌換與之等值之金銀條塊
(假設政府規定1000台幣等於1克黃金，民眾便可隨時拿1000元鈔票到各金融機構換取1克的金條
同理若為金銀複本位，且同時規定1000台幣等於100克白銀，民眾亦可到銀行、郵局用1000台幣自由兌換100克的銀條)
考慮到金銀價格20年來大致呈上漲的趨勢
(央行公布價格每克黃金在民國90年時為273元，現在為1753元，成長6.4倍)
而市場流通的貨物及提供的服務不變或緩慢成長
如以一來便可穩定物價，甚至導致貨幣緩慢升值
但是為何政府卻不願意這樣做呢？
缺點一、黃金開採耗費資源
金本位制度並不是完善的貨幣體系，因為黃金在開採以及儲存上需要耗費較多的資源。
例如開採黃金時需要大量的人力以及物力，開採後也需要運送到紐約聯準會的地下室進行儲藏。
缺點二、貨幣的供給有限，央行的手段受到限制
由於金本位制度決定貨幣供給，央行能夠透過貨幣政策來調控的空間就受到限制。
在金本位制度下，經濟強勁的時候，貨幣供給增加會導致利率下降，這與現在央行的做法恰恰相反。
另外由於央行被限制住，因此不能靈活調控利率，沒辦法在不景氣的時候下調利率，或是在通膨時期調高利率。
缺點三、各國間的匯率強制綁定
金本位制度另一個問題是各國間的匯率是一個固定的體系，如果一國的貨幣供給量出現變化、受到衝擊或是採取錯誤政策，會透過這樣的連動傳導到其他國家。
可能一個國此時應該要降息，卻因為連動的狀況沒辦法做出相對應調整。
缺點四、投機活動
在金本位制度下，央行只需要持有一小部分黃金就能支持整個貨幣供給，英格蘭銀行就以這種低存量著名，被約翰·梅納德·凱恩斯稱為「黃金薄膜」。
缺點五、會讓短期內通膨或是通縮更容易發生
假如在加州發現金礦，那麼經濟中的黃金總量就會上升，進而導致通貨膨脹；
如果經濟快速增長，黃金就會短缺，從而導致通貨緊縮
(...以上來自伯南克寫的書:《金融的本質》..)
內文搜尋
從 APP 打開
X