• 5

給認為升息就是解決通膨的人 參考

https://www.cnbc.com/2022/04/08/heres-how-the-fed-raising-interest-rates-can-help-get-inflation-lower-and-why-it-could-fail.html

高利率有助於抑制通貨膨脹的觀點本質上是一種傳統信仰,基於過往長久以來的供需經濟信條。

但它是如何真正起作用的呢?這一次,當膨脹的價格似乎超出了傳統貨幣政策的範圍時,它會起作用嗎?

正是這種困境讓華爾街感到困惑,市場動盪不安。

在正常情況下,美聯儲被視為平息飆升價格的先鋒。但這一次,央行將需要一些幫助。

Plante Moran Financial Advisors 首席投資官 Jim Baird 表示:“美聯儲能靠自己降低通脹嗎?我認為答案是否定的。”

“他們當然可以通過提高利率來幫助控制需求方面。但利率不會解決擁塞無法卸載的集裝箱船,無法重新開放中國的產能,也不會聘雇到更多長途卡車司機來解決問題。

當然也解決不了烏俄戰爭益出的能源雙漲
2022-04-09 16:08 發佈
程俊豪 wrote:
Plante Moran Financial Advisors 首席投資官 Jim Baird 表示:“美聯儲能靠自己降低通脹嗎?我認為答案是否定的。”


對整個社會或政府來說,它不是唯一工具。

但就單一機關來說,央行 FED 能用的工具也沒幾樣,而這個是它的標準工具。
程俊豪 wrote:
https://ww...(恕刪)

升息是一個有用的工具,當然還要搭配其他措施
這次升息應該無法了
siva01 wrote:
這次升息應該無法了


升息本來就不會是速效打壓市場價格與買賣成交量的工具

新成屋房貸可能除外
(高度依賴貸款,買賣成交立即計入金額)
siva01

也是啦。物價上漲會越來越有感啊

2022-04-09 17:12
利率拉到5% 全球股市跌50%

通膨問題馬上解決

因為這次通膨有許多供給面的因素,如果單從需求面著手,要用大數倍的力道打,打到大家縮手消費,通膨才會下去,肯定會打到經濟衰退

不過fed一定不會這樣幹,比較可能的結果是,利率拉起來,股市也跌不少,經濟轉差,可是通膨卻離2%目標很遠,fed面臨升息也不對,降息也不對的窘境
siva01

一二次世界大戰 都馬疾病 死一堆人 經濟爛掉。要把呆帳打掉 找第三世界國家挑起戰爭 甩鍋呆帳。 現在又重演中。

2022-04-10 12:21
hakama99

過去的經驗是降息會通膨 升息會抑制通膨 但經濟崩壞再升息也沒救

2022-04-13 11:09
perryhs wrote:
因為這次通膨有許多供給面的因素,
如果單從需求面著手,要用大數倍的力道打,
打到大家縮手消費,通膨才會下去,肯定會打到經濟衰退
不過fed一定不會這樣幹


不會以打到衰退為目標,
不過已經接受一定會有 Damage 了。
通膨靠升息是能壓多少算多少,
沒升息的話放任通膨失控會更慘……

GOD is abundant,解決物價高漲最有效的方法就是增加產能,提高生產力。石油太貴,那就解除開採限制;物流量能不夠,那就放鬆防疫管制。現在商品供應吃緊,用拉高消費成本的手段,透過打壓需求來抑制物價,這是左派Thanos的有限觀思維。
升息必定有效

但是,必須完整解釋上面這一句話

當利息升到一定的幅度,市場投資就會火速降溫,轉向趨近0風險利率收益產品,例如,美國長年期政府債--趨近0,不等於0

至於多少呢?

這當然沒有定論

但是,我個人觀察3.5%的利率,將是山崩勢的投資淨流出時機

利率3.5%,20年及30年利率約莫應該會落在5-6%之間

除非美國倒閉

否則,現在存股族,沒必要去存股了

因此,目前升息,實際上打擊只有心理層面

雖然十年期公債已經飆升到2.7%

因為聯準會知道......早就知道,只是不敢做

因為知道升息速度離有效高度,距離很遠,所以才要加速升息

時間已經太慢,通膨只會造成更大通膨,必須跟時間賽跑

中國低成本勞動力,美國說不要,世界必須付出代價

中國損失的,不會比國際多

所有文章,不涉及實質投資建與推介,或任何股價之臆測及規劃,嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
me5888

這是美國的作法,但是臺灣能做什麼呢?[^++^][^++^][^++^]

2022-04-10 11:53
yimopan

為什麼中國損失的不會比國際多 請教

2022-04-11 5:44
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?