先拋一塊磚，聊聊個股
２３１７
創辦人兼大股東的發跡
一般人熟知是由「從事黑白電視機旋鈕的製造」開始
在此之前的事業幾乎沒有任何報導
公司上市時創辦人對未來的擘畫？
二零二零年『真有後悔』退出總統大選
二〇二四及未來會不會繼續參選？？？
簡言之
果凍的影響力已經不只在一兩個產業
而許多網友的投資功課頂多只是上網 Google
田野調查與實地訪查根本沒在作
有些重要的資訊
是需要親訪產業上下游，甚至競爭對手才有機會一窺全貌⋯⋯
kao_king wrote:
沒有得到大黨的支撐 選甚麼都[不會當選]
小黨 就更別提了
現在台灣的大黨只有一個，而那個唯一大黨裡面的人就一大堆在哈那個位置，哪輪得到果凍出線。
而小黨老K若給果凍出來選，光是給垃圾大黨及側翼抹黑他跟阿共的關係，他就沒搞頭了
見天地
見眾生（片長 29:32）
（片長 29:46）
萬字版本的《一代宗師》影評
有興趣可以對照參考看看⋯⋯
和尚
道士
女人
小孩
我只是個野孩子，直來直往，點出樓上 Arnold 及隔壁國王沒穿衣服～～
提供一個不一樣的觀點給大家參考
果凍不符合總統副總統的參選資格？！？
『如果１６８在法庭上贏不了你郭台銘，我就把１６８關了；如果你們贏不了１６８，你郭台銘怎麼辦？就…隨便你吧！』
『郭台銘的律師部隊太弱了，我一個打他們全部，照樣能贏。
二〇一〇年，尹衍樑告我妨害名譽，在偵查庭中我跟尹衍樑相互詰問，他帶手下董事長劉忠賢和５個律師出庭，我是
【一個打七個】。
最後尹衍樑自己撤告，我還向法院遞狀抗議他撤告。』
『▲打官司是新聞工作的一部分
我們為什麼有信心？理由如下：
1. 公眾人物、公共利益、社會風險，應公開接受檢驗。
2. 新聞業沒有司法偵查權，只能〈查證〉消息存在，不是〈查證〉事實存在。
3. 公眾人物對於不符事實的新聞，有澄清說明的義務，不應以訴訟替代說明。
4. 打官司是新聞工作的一部分，必須正面迎戰。
5. 新聞的目的是為了保護弱勢大眾，一己受審是光榮的任務。
6. 訴訟程序本來就對新聞業不利，敗訴是我們的新聞勳章。
7. 法官只是說謊比賽的評審員，法院往往將勝訴判給騙子。
8. 法官大小眼比比皆是，弱勢的一方必須享受敗訴的樂趣。
9. 法官不能依據憲法第11條保護新聞，就是法官昏庸無能。
10. 審判新聞不靠法律而是靠自律，閱聽大眾才是新聞業的法官。』
新聞出處：
１６８周報（168 hours） ❰❰ 有 guts 的媒體
網址在此
線上訂閱
紙本訂閱
實體通路 ❱❱ 每週六於 雙北 的便利超商上架
＝＝＝這＝是＝分＝隔＝線＝＝＝
二〇二二肯定缺電？？工業用電會缺？？家庭用電也缺？？不愧是遊走兩岸的紅頂商人
還沒真正參選就懂恐嚇人民
是否缺電要依據事實
不是你果凍說了就算
內文搜尋
從 APP 打開
X