• 4

因為通膨所以要升息來著?何解?

一般小老百姓,基本扛個房貸加上車貸是很常見的,升息後每個月的利息支出變多,再加上物價調升後額外支出(吃個滷肉飯可能都漲個10%以上),剩餘有效可支配收入減少,消費當然就趨於保守,如此一來就步入停滯性通膨的惡果,東西沒人買,企業獲利下降,薪資凍漲,接著無薪假/裁員,經濟負成長.

到底升息帶來的意義是什麼呢?我要銀行有錢才能享受升息帶來的利息收入呀!但我銀行要有錢我幹嘛還要貸款呢?一般老百姓肯定是貸款金額大於存款呀!更且升息一碼0.25%帶來的利息增加怎麼balance物價增加幅度,物價那個不是5%的漲,所以升息對小老百姓而言肯定是雪上加霜,也遏制不了通膨(你有看到升息後滷肉飯變回原價嗎?)….以上個人見解,也歡迎討論!
2022-03-25 16:04 發佈
文章關鍵字 通膨
FERIO2 wrote:
一般老百姓肯定是貸款金額大於存款呀!


這一點不一定,很多人還是存款大於貸款的,這些人就會在升息時受益。

升息就是要把一些人搞到不敢消費,消費的人變少時,物價就不會再漲。舉債投資的,這時就要小心不要被搞到破產。

雖然升息有少數人會受害,但通膨則是所有人都會受害,只能挑一個比較不糟的,就這樣!
升息主要是讓借款人負擔變重

進而減少市面上的資金

達到通貨緊縮的效果

資金變少了 購買力就會上升 進而減少通膨

跟你存不存錢還是領甚麼利息壓根根本沒半毛關聯
看來大大應該是存款大於負債的😄,但用升息要抗通膨,我還是持負面意見,升息0.25% vs CPI 2.5% ,怎麼樣都算不過呀⋯⋯

jeel54321 wrote:
這一點不一定,很多人...(恕刪)
《資金變少了 購買力就會上升》,請問這樣的邏輯是因為資金變少,消費變少,所以賣方降價,然後導致購買力上升嗎?那萬一賣方就不降價呢?如我說的滷肉飯漲上去的沒跌下來過….


vqs13458 wrote:
升息主要是讓借款人負...(恕刪)
vqs13458

市場供需問題 你不降價別人會降 如果把利率改到10% 你覺得滷肉飯會變成多少 無感是因為利率調整過少

2022-03-25 17:36
FERIO2 wrote:
看來大大應該是存款大(恕刪)


抑制通膨最快的方法,就是讓一些人倒掉!

只倒少數人叫軟著陸,倒太多控制不了時叫硬著陸。
刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪
升息滷肉飯不會變回原價,降息滷肉飯也不會變回原價。

不升息也不降息,滷肉飯的價格只會漲不會跌。




FERIO2 wrote:
一般小老百姓,基本扛(恕刪)
vqs13458

因為不論升息還是降息 最後長期下來都還是通膨 只是通膨多或通膨少的差別而已

2022-03-25 17:38
HANG CCD

不是黃金地段.觀光店,通常的滷肉飯不是收攤就是微幅調整,別想多了,那種貪漲的飯館最後也是吃鱉的[偷笑]

2022-03-28 9:36
建議先去讀點經濟學的書 再來討論
升息控制通膨只是降低通膨,比如從4%降為1.5%,不是將通膨打成負數(通縮)
貨物自然跌不回原價
推背塗鴉圖 https://lugo941.blogspot.com/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?