首先，我沒有任何開課，沒有任何帶操，沒有任何網站，沒任何youtube之類的，而且這邊我很少上線，所以如果有問題請大家提出一起討論出結果，因為我可能今天心血來潮po完這篇就消失了XD
以下有關投資或證券或銀行內容都不是廣告，都是我自己有下單的，我自己可以為自己負責，但如果要跟單也請為自己負責，因為我以下的單都是有風散風險的配置的，並不會單壓幾個個股或一個市場，就算某支股票下市我都不會影響生活
其次，我大部分資金是靠資本利得(就是低買高賣)賺到的，跟內文的所謂財富自由沒有半點關係，但是不代表我以下的做法是錯的，因為實際上我目前生活大部分資金是靠以下內文來賺到的(資本利得也玩累了，現在想要靠長期投資價值投資來快樂生活)
以下開始把我今年為止整理的思路整理並分享於下面
首先，更正很多網路(ptt，youtube，尤其現在台灣越來越流行推崇買美股好棒棒，台股只有臭臭)的資訊都是錯的
以下的觀念可能會顛覆很多人的想法
1.美股一樣很多人在玩資本利得(低買高賣)，而且占了很大多數，跟台股一樣
2.巴菲特也好，可口可樂也好，美股的幾乎所有公司都被大家神話了，實際上美股推崇的是股價每年成長，股利盡量發很少很少(或者不發)，股利每年成長-這三個大方向，所以你如果真的仔細去研究，會發現美股很多公司股利從沒跌過，但是公司實際營收盈餘獲利卻也會跟台灣公司一樣起起伏伏上上下下(包括我剛剛說的巴菲特的公司或是可口可樂)
(這一點一定比較有爭議，但是就我感覺實際是這樣的，而實際上這也不是我要提的重點，因為就算營收起起伏伏大公司的確是比小公司穩定)
3.這一點才是最重要的，現在一堆人推崇買美股股價只會成長，股利也只會成長，好棒棒比台灣好太多了，你拉長15年-20年一堆好公司的確看起來都是這樣，但是實際上我這篇要打臉這個觀念，純以我們散戶的年化報酬率來說，台灣小小公司並沒有比美國大大跨國公司差(前提是要挑對，小公司比大公司容易倒閉是真的)
然後我先把我研究的結論放在這邊:(很懶得看一堆資料只想看結論的參考看完就可以先跑了)
我目前的資金是以台股:美股=2:3的方式來放置，目前是兩邊的資金有一邊消失，靠著另一邊的獲利我還能活下去的情況，再額外加上活存超過生活費1年以上的資金(我自己是抓80萬左右)，活存這部分我是存在永豐-大戶投，有50W內 1.1%的活存利率，活存這部分我是不做股票交易不做動用的，所以其實非永豐戶用定存起來也是有異曲同工的作用
重點:長期靠著部分股息的再投入慢慢地把本金越玩越大
然後台股目前資金還是大部分我拿來在玩資本利得，只有很小一部分放定存股，所以定存股目前是分散很少幾檔而已，後面我會拿我的其中存股來舉例
美股目前資金是所有都放到低風險型定存股(部分放複委託，部分海外券商，分散海外資金凍結風險)
台股的股利部分及資本利得自行運用(生活費等，生活費多的繼續投入定存股)
美股的股利部分比較複雜，我後面詳細列出，但股利也是自由運用為主，有好標的就在美股玩資本利得(美股台股都可)，沒標的就找些高風險(相對)或低股息的定存股買進(例如spy，QQQ之類的)
以下在討論各股前先把之前的第3點先解釋清楚，所以要提一個最常被念的例子:(查自網路)
截至2017年年底，波克夏海瑟威持有可口可樂4億股，成本12億9,900萬美元，市價達183億5,200萬美元，報酬率約1,313%（＝（183億5,200萬美元／12億9,900萬美元－1）×100%），顯示巴菲特自1989年買進可口可樂之後，28年後，這筆投資賺了13倍。
重點節錄:巴菲特用28年在可口可樂把本金翻到14倍多一點(但是沒算股利再投入)
先舉例三檔台灣的定存股:
大成(1210):
這類屬於高風險型定存股，因為股價波動大，獲利波動也大，但是殖利率較高，成長性也較高，但是台股這類股票其實不少，可以多挑幾檔，資金都少壓一點來分散風險
網路試算方法:
本金2000000，年分2006-2021，"每年現金股利再投入"
年化報酬率 20.2 %
結果
* 股票名稱: 大成(1210)
* 投入金額: 2,000,000
* 年度: 2006 ~ 2021
* 合計16年，配發股票股利：7.18 元/股
* 合計16年，配發現金股利：19.44 元/股
投資報酬率1806.6 %，年化報酬率 20.2 %
重點節錄:
巴菲特如果16年前買台灣的大成，有本金再投入，只需16年本金就可以翻18倍了
另外，如果巴菲特16年前買台灣的大成，沒有本金再投入，只能翻9倍，年化報酬率15.6 %
(其實還是贏可口可樂很多XD)
* 股票名稱: 玉山金(2884)
* 投入金額: 2,000,000
* 年度: 2006 ~ 2021
* 合計16年，配發股票股利：9.12 元/股
* 合計16年，配發現金股利：6.04 元/股
投資報酬率 319.4 %，年化報酬率 9.4 %
重點節錄:16年翻3倍，年化報酬率9.4%(其實也不低)
* 股票名稱: 中華電(2412)
* 投入金額: 5,000,000
* 年度: 2006 ~ 2021
* 合計16年，配發股票股利：4.2 元/股
* 合計16年，配發現金股利：65.41 元/股
投資報酬率 502.9 % ，年化報酬率 11.9 %(其實也不低)
不知道有人看到重點了嗎?美股不愛配息(因為稅高)，所以假如兩家公司(美國和台灣各一家)，兩家都每年賺100元，美國公司會只配10元，台灣公司會配50元，隔年美國公司就會拿90元去投資，台灣公司會拿50元去投資，但隔年如果剛好疫情，美國公司會繼續配10元甚至配更多配到20元(實際上他只花20-30元，保留了大量在公司啥都不做)，台灣公司會不配息或只配10元，而反映在股價上就是美國公司不會跌甚至會漲，台灣公司會跌的要死要活
反映在股利上，美國公司看起來就會每年都永遠在成長，因為股利看來超猛的股價看起來也超猛的，而台灣公司股利就是每年在上上下下，股價看起來也在那上上下下，但是其實兩家的實際根本是一樣的(沒有誰比誰差)
但是如果以我們投資人角度而言(如果是散戶而言)，短線來說台灣公司反而更好買進好價格(因為會超跌)，而如果以長線投資來看，就是看你有沒有把配息再投入了，也就是說兩家公司其實賺的都一樣多，差別只是一家把錢拿給你，然後你把它拿去花掉了，另一家根本不拿給你用，他自己留在公司了，但如果你沒有把配息拿去花掉，而是反而把股息拿回去買股票，對你而言則兩家(美國和台灣)公司你每年的股息成長性其實是一樣的
結論:
"股息再投入很重要"，一張不賣奇蹟自來。拿了股息就去花，則台灣公司看起來就比美國公司爛，但實際上爛的原因是你，台灣公司給你的錢你沒有拿去投資，而美國公司乾脆不給你錢，你反而稱讚沒給你錢的，但其實他只是幫你做到股息再投資的部分了
寫到這邊又要討論一些現實面的問題了:
分成幾種人:
1.閒錢，拿來當退休金之類的，錢絕不會去動用，而且自我控制較差，很適合用美國券商，然後券商會幫你股息再投資，甚至乾脆不給你股息，一張不賣奇蹟自來的結果就會有複利效果，缺點:美國稅很重，台灣會被扣30%
2.閒錢，拿來當退休金之類的，錢絕不會去動用，自我控制較佳，很適合買台灣定存股，每次拿到股利一定要馬上自己手動再投資，一張不賣奇蹟自來的結果同樣會有複利效果，而且不但沒有扣稅，對很大部分人來說，股利會有節稅效果(所得稅有可扣抵稅率減免)，這部分要自己研究，每支股票的可扣抵稅率不同
3.不是閒錢，拿股利就是要拿來當生活費的，(我就是這一類)，台股部分沒操作任何問題，但美股部分我就是拿複委託來定存美股，一次買進以後就永遠不動，每年在台灣領股利花用，而會進進出出的部位我會放在國外券商(如果要花用的股利放美股券商，光是每月匯回來就是一筆成本，長久以來比起複委託也不低)
寫累了，但其實大部分重點也都寫到了
(其實就是台灣人沒有股息再投入的習慣而已，所以以為美國那種乾脆不給股利的比台灣還猛)
最後以下直接給美股定存股部分我的部位喜歡的自己研究吧:
COR 10.00%，O 10.00%，BTI 40.00%，QYLD 20.00%，RIO 5.00%，USMV 5.00%，NGG 10.00%
大概思路就是大盤漲太多了，找些低波動(重要)+高股利或高成長的定存股，所以不挑QQQ之類的，至於蘋果台積電的現在更是一張不買，像蘋果這3年eps成長約0.5倍左右，股價漲了快4倍，台積電大家更了解，也都已經30倍本益比了(eps沒漲到一倍，股價也是漲了好幾倍)，很多人說沒有泡沫，其實我也不知道有沒有泡沫，我只知道現在我不想買這種股票，一但大跌我再把手上的現金+部分定存股慢慢地換成這類就好，這類股票要漲多高就給他漲，反正沒有金融風暴更好，我穩穩地領我的股利增加我手上的現金和持股更好，管他們未來還會漲幾倍我也不會虧錢。
美國跟台股，跟大公司和小公司的差別一樣，大公司比較穩定，沒有倒閉風險，但成長性比較低，小公司比較不穩定，有倒閉風險，但其實上上下下波動反而更好買到低估的股票。最好的方法，就是分散投資分散風險台股美股都買，如果真的到財富自由，最好還投資一點債券和一點黃金(<5%比例即可，出現奇怪情況通常股市超級大跌這些東西反而會漲)，不過分散風險這些其實也是看人的，有些人連BTC等都買一點，我個人目前是連碰都不碰。至於很多人說美股大盤漲高高，台股大盤漲的少，那也是同上原因，沒人去討論台股大盤股息再投入的部分而已。
內文搜尋