• 2

基富通的成立不會影響銀行業???

基本上基富通的成立,是透過金管會所推動成立的
基富通去年轉盈 獲利4,500萬
新聞裡面也提到
“基富通的成立是為了讓基金投資人以合理的成本在網路上安心投資基金”

金融科技發展快速,台灣確實早就需一個能夠讓民眾自主理財的平台,而基富通這樣的基金平台也因應政策與時代的需求油然而生

金管會是一個政府機構,不能自行兜售任何金融商品
並鼓勵台灣集中保管結算所,轉投資子公司基富通

基富通的成立不會影響銀行業???

可以看到董事持股都是集保所,政府間接支持基富通XDD
有集保所的保障和撐腰,投信投顧業者也滿配合的(金融業者:我能不配合嗎

基富通成立的初衷很棒啦,但這樣不會讓銀行業難生存嗎?
金管會近幾年抓貪污抓得也不輕

基富通的申購費用都比銀行要來的低,基金選擇也很多
投資人可能也都會自然也會漸漸地從銀行轉移過去
基富通這幾年開始賺錢就可以驗證了~

但一方面其實想,銀行也不是完全靠這個賺錢
損失掉這一小小的利潤好像也還好,一個超大的金控公司
投信想賺錢大概還是要被配合基富通的通路
往這方面想又是一個金控和政府互利互惠的情況

總之,對於投資人來說,基富通的成立
目前都是利大於多,甚至還有政府的保障
而且未來好像還會持續轉型,平台會做越大,對投資人來說都不虧啦~
2021-09-08 11:29 發佈
跟銀行比同樣都是有保障的單位,但基富通是政府扶持
手續費便宜,基金選擇又多,平台使用也方便

對投信來說,基富通的通路也比較有吸引力啊
銀行收這麼高的費用,在基金平台上買比較便宜呀~
投資人自然會往賺錢的地方走
不會,認真覺得不會

政府有政策要走,好的政策能夠幫助金融界發展更好有甚麼不好呢?
金融業懂得變通和配合,才能走得長遠

再說基富通是金管會有心要推的,目前做的也很不錯
未來應該只會發展越來越好
a281393 wrote:
銀行收這麼高的費用,(恕刪)


在基金平台買基金確實比較優惠
但現在好像還是蠻多人還在銀行買的
但從投資人的角度來看有基金平台是一樁好事~
而且基富通也很有保障
應該多多少少會影響嗎...?

但影響不大啦
基金、保險其實本來也都有其他銷售管道

這對銀行來說應該算小事
看起來都是利多
覺得應該不會有什麼大的影響
四月是奶油色的 wrote:
基本上基富通的成立,(恕刪)

不用擔心這種事
就算真有害
也會用其他政策利益作為補償損失
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?