110年「自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼」這個紓困，只要你沒有上班，是投保職業工會，就可以領1-3萬的這部分，我發現有一個非常詭異的事情，因為我老婆是全職媽媽，所以投保公會，投保最低24000，每3個月需繳勞健保費用將近9000元，去年4月有領到紓困3萬元，今年6/4卻沒入帳，我去電勞保局，勞保局表示國稅局提供我老婆的108年度所得有超過40萬8千，所以不符合資格，我本來以為是家戶所得超過就不能領，但是勞保局說是個人所得，所以不能算我的，這樣我就更納悶了，因為我老婆沒有工作，所得稅都跟我合併申報，我都用自動調閱所得來申報，每年他的所得就只有2個股利約一千多元，因此我就上電子稅務文件入口網去申請了他的個人所得資料，我申請了107、108、109年度，看了之後發現108年度他出現了50萬的利息所得，因為他的名下有買月配息基金，所以每個月會有利息收入，但是此年度這個利息收入下方就是這筆基金投資顯示虧損70多萬，就是淨值虧損，也就是說我老婆108年度反而是負收入20多萬的，所以用這樣的所得來排富確實不妥，為何跟所得稅申報的收入顯示不符？我本來也想說那就算了，他確實有領到這些利息，但是我看了107跟109年度，發現都沒這個基金收入跟虧損的項次，也就是107跟109年度我老婆所得就是2筆股利收入一千多，而我老婆這個基金從106年就買入，持續領息到現在，為何所得調閱出來僅有108年度出現這個，而此次紓困卻又以108年度來做為依據，真的是有夠詭異，各位怎麼看?
joe3399 wrote:
但是此年度這個利息收入下方就是這筆基金投資顯示虧損70多萬，就是淨值虧損，也就是說我老婆108年度反而是負收入20多萬的，所以用這樣的所得來排富確實不妥，為何跟所得稅申報的收入顯示不符？我本來也想說那就算了，他確實有領到這些利息，但是我看了107跟109年度，發現都沒這個基金收入跟虧損的項次，也就是107跟109年度我老婆所得就是2筆股利收入一千多，而我老婆這個基金從106年就買入，持續領息到現在，為何所得調閱出來僅有108年度出現這個，而此次紓困卻又以108年度來做為依據，
理論上應該用前一年度, 但是一般報稅是在5/6月, 所以可能尚未導入稅務系統, 所以又再往前一個年度.
joe3399 wrote:
看了之後發現108年度他出現了50萬的利息所得
這筆基金算法很特殊。
若利息收入帳上確實有五十萬，就超越紓困4.0規則。
只是這筆基金總數應該不很大，卻有五十萬利息。 算法很奇怪！
(應非龐大本金，譬如年報酬3%，而得50萬這樣。)
=
而我老婆這個基金從106年就買入，持續領息到現在，為何所得調閱出來僅有108年度出現這個，
而此次紓困卻又以108年度來做為依據，真的是有夠詭異，各位怎麼看?
應就是這筆基金特性？ 這筆，它就是這樣算？
內文搜尋
從 APP 打開
X