• 2

關於分批買賣法的操作方法...

大家好,原本我一直是個價值投資者,而且是左側交易派,也就是股價只要跌到合理價位,我不會去猜底部,等止跌,反正只要公司基本面OK,一到合理價就是越跌越買

其實這套方法從2013開始投資用到現在,每年報酬都是正的,但報酬也沒很多,大概就是10%-15%左右。

不過最近遇到了一個明明基本面不錯,但股價除息完後就是像個無底洞,幾乎每天一直跌的公司

以前我的做法是這樣

原本的分批買賣法

以一檔股票的近五年本益比區間做評價,低價位60,中低價位80,平均價位100,中高價位120,最高價位140。

我會從中低價位80開始往下買,買了之後股價還是往下走,那我就是一直買,跌破60後我還是會買,直到買進該檔持股所設定的上限,也就是總資金10%就收手,再跌下去也不會去買。

但就因為不去管有沒有止跌止穩跡象,就是一直往下買,造成的問題是,你已經覺得買很低了,也在算出來的最低價60,買滿100%的資金了,但實際上買完後還可能更低。

假設一檔股票我要最多只用100萬來買,但我現在已經買到上限了,無法再買,後續就算續跌也不會出手了。

這樣有個問題就是100萬的資金就直接卡在這邊等長線回升,雖然不是不行,但在思考或許有更有效率的資金運用方式。

但如果同樣的100萬改成以下的買法會不會資金運用更有效率,而且遇到這種短期像無底洞般的下跌,不會一下子馬上把子彈打完?

新的分批買法

一檔股票可買資金為100萬,資金分四批買入,每批買入上限為25% (25萬)

以股價100,五年本益比區間的價格為例

第一批中低價位區間80,25%買入

第二批最低價位區間60 ,25%買入

前二批一樣是左側交易,越跌越買,但是有加入控制因素,也就是說如果今天前面兩批的50%已經買完,股價到最低價區間60後,還是出乎意料的繼續往下跌,那這時後就不會在加碼,就空手。如果之後繼續跌而且跌很深,那因為只投入50%資金,受傷也是比之前的做法到60元100%投入來的輕。
..........................................................................................................................

第三批漲回中低價位區間80,25%買入,

第四批回到平均價位區間100,25%買入

第三,四批改變為右側交易,也就是股價有漲起來在開始買

(80+60+80+100)/4=80 四批平均成本價為80
...........................................................................................

分批賣法:中高價120 賣75%,最高價140 賣25%


賣法部分目前是沒什麼改變,現在主要是考慮買進時的策略轉變。

關於買進的策略部分各位怎麼看呢?

原本前一篇文章是有PO近期遇到一檔個在最低價買完所該投入的資金後還是繼續創新低,但為了怕模糊焦點變成討論到個股去,所以新篇把個股資訊刪除,因為不是要討論個股,像這種情況,只要是做價值投資的左側交易以後都還會碰到,所以就以討論分批買賣法的做法為主。
2021-05-24 15:06 發佈
我的操作方法與你類似
1.如果有配息,放著等長線回升。
2.如果沒配息,同時已經買到沒現金了,這一局算我輸,認賠賣出,重新布局。(勝敗乃兵家常事,只要賺的多於賠的就好了。
3.換股,如果大盤屬於下跌趨勢,把它換成跌更多的標的,繼續等回升。

我想過以上三種方式,因為我還沒遇到這種情形,沒有結論佐證提升資金效率。
cccccc0125 wrote:
大家好,原本我一直是(恕刪)


實戰測試一次再說吧!

再好的策略做不到也是枉然
2021 全力VT
cccccc0125 wrote:
關於分批買賣法的操作方法...

法無定法,應機則妙。
cccccc0125 wrote:
大家好,原本我一直是(恕刪)


分批往下買的方法非常不適合用在單一個股
誰說跌深就一定要反彈?個股跌到倒閉都有可能。

我是拿來用在0050之類的etf

其次,你的文章語意似乎資金不太足(認知有誤請見諒),
閒錢投資,百戰不殆!
反之,資金拮据真有辦法堅定的往下買到沒錢後長期持有?
2021 全力VT
xpotter wrote:
分批往下買的方法非常不適合用在單一個股

指數,上去會下來,下去會上來,而且,長期而言是往上的。
個股,不一定。
我是看kd 和kdj 股價下跌到一個區間 等macd負轉正 觀察要不要下手

至少區間下緣 前面也要有個支撐價位

不一定搶最低 再設個5%或10% 分批買進

怕就是越買越低 不回頭 破了區間前面低點 就賣出
cccccc0125 wrote:
大家好,原本我一直是(恕刪)

太長了,我看不完。但都大同小異

這種理論,講起來,講到死也講不完

簡單說:因為你脫離了”交易初心”
不管是左側交易,還是定期定額,不定期不定額,價值投資,成長投資。本益比交易法.ETF投資..等等

都是為了,讓自己的投資處於安全地帶,提高勝率。晚上睡的好。


原本一個職業賭徒,為了提高勝率拉高+EV,狂記各種算牌技巧,結果上了牌桌,因為手氣一直不順,就會不知不覺中,掉進賭場陷阱,開啟賭大小的狂暴模式。

市場永遠多變,
到底是隨波逐流者勝?還是沖浪弄潮者贏?
這只能說:豬在風口也會飛........
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
xpotter wrote:
分批往下買的方法非常不適合用在單一個股
誰說跌深就一定要反彈?個股跌到倒閉都有可能。

我是拿來用在0050之類的etf

其次,你的文章語意似乎資金不太足(認知有誤請見諒),
閒錢投資,百戰不殆!
反之,資金拮据真有辦法堅定的往下買到沒錢後長期持有?


應該是說我會分散投資,每檔股票設定資金上限,一檔股票最多佔總資金10%,買超過10%後就不會再買

而我好幾檔股票都是長期持有,有一些甚至五年以上了。

.................................................................................................................

誰說跌深就一定要反彈?個股跌到倒閉都有可能?

至於跌深是沒有一定要反彈,所以我會找基本面良好,長年獲利好的公司來買。當公司股價跌到價值浮現就入場。

去年台積電從310開始越跌越買,買到240,當初我就是認為台積電的基本面良好,所以越跌越買,當然這是台積電,用在其他個股就要更謹慎一點去評估公司基本面
xpotter

唉我台🐔買在600沒資格跟你說什麼了

2021-05-24 17:13
從文中看起來,我的理解是是一筆資金被分配來買進某檔股票
如果是這樣,討論資金的使用率我覺得意義不大
因為不管哪種方法,這筆資金的目的已確定,差別只是在於已經買股票或是閒置中

舊的方法,買到60時,已經用了100%資金
遇到股價繼續跌,長期套牢,資金被卡在裡面,沒效率

新的方法,買到60時,已經用了50%資金
股價繼續跌,雖然只套了50%的資金
但另50%的閒置資金若是要等著第三、四批買進的,那資金一樣是沒效率

雖然有50%的閒置資金可以拿去做其他運用,以資金流動性來說是比較好
但怎麼確保之後到了要買第三、四批時資金能到位?這就會延申出其他問題

若到了第三、四批買進時,雖然這時候是賺錢的,也不一定股價就繼續往上,說不定又往下
此時該如何因應?會不會還比60價位買滿100%時還慘?

你的出場方式是在中高價位上才會出,所以在此之前,資金使用效率我覺得都一樣
或是還有其他出場條件?

在資金的使用目的已確定的情況下,我會往資金的報酬率來思考
以報酬率來說的話,舊方法在出場後,是比較好的
如果要討論資金的使用率,或許可以討論怎麼出場
因為要有出場,資金才能做其他的使用,也才能提高使用率
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?