大家好,原本我一直是個價值投資者,而且是左側交易派,也就是股價只要跌到合理價位,我不會去猜底部,等止跌,反正只要公司基本面OK,一到合理價就是越跌越買
其實這套方法從2013開始投資用到現在,每年報酬都是正的,但報酬也沒很多,大概就是10%-15%左右。
不過最近遇到了一個明明基本面不錯,但股價除息完後就是像個無底洞,幾乎每天一直跌的公司
以前我的做法是這樣
原本的分批買賣法
以一檔股票的近五年本益比區間做評價,低價位60,中低價位80,平均價位100,中高價位120,最高價位140。
我會從中低價位80開始往下買,買了之後股價還是往下走,那我就是一直買,跌破60後我還是會買,直到買進該檔持股所設定的上限,也就是總資金10%就收手,再跌下去也不會去買。
但就因為不去管有沒有止跌止穩跡象,就是一直往下買,造成的問題是,你已經覺得買很低了,也在算出來的最低價60,買滿100%的資金了,但實際上買完後還可能更低。
假設一檔股票我要最多只用100萬來買,但我現在已經買到上限了,無法再買,後續就算續跌也不會出手了。
這樣有個問題就是100萬的資金就直接卡在這邊等長線回升,雖然不是不行,但在思考或許有更有效率的資金運用方式。
但如果同樣的100萬改成以下的買法會不會資金運用更有效率,而且遇到這種短期像無底洞般的下跌,不會一下子馬上把子彈打完?
新的分批買法
一檔股票可買資金為100萬,資金分四批買入,每批買入上限為25% (25萬)
以股價100,五年本益比區間的價格為例
第一批中低價位區間80,25%買入
第二批最低價位區間60 ,25%買入
前二批一樣是左側交易,越跌越買,但是有加入控制因素,也就是說如果今天前面兩批的50%已經買完,股價到最低價區間60後,還是出乎意料的繼續往下跌,那這時後就不會在加碼,就空手。如果之後繼續跌而且跌很深,那因為只投入50%資金,受傷也是比之前的做法到60元100%投入來的輕。
..........................................................................................................................
第三批漲回中低價位區間80,25%買入,
第四批回到平均價位區間100,25%買入
第三,四批改變為右側交易,也就是股價有漲起來在開始買
(80+60+80+100)/4=80 四批平均成本價為80
...........................................................................................
分批賣法:中高價120 賣75%,最高價140 賣25%
賣法部分目前是沒什麼改變,現在主要是考慮買進時的策略轉變。
關於買進的策略部分各位怎麼看呢?
原本前一篇文章是有PO近期遇到一檔個在最低價買完所該投入的資金後還是繼續創新低,但為了怕模糊焦點變成討論到個股去,所以新篇把個股資訊刪除,因為不是要討論個股,像這種情況,只要是做價值投資的左側交易以後都還會碰到,所以就以討論分批買賣法的做法為主。
cccccc0125 wrote:
大家好,原本我一直是(恕刪)
太長了,我看不完。但都大同小異
這種理論,講起來,講到死也講不完
簡單說:因為你脫離了”交易初心”
不管是左側交易,還是定期定額,不定期不定額,價值投資,成長投資。本益比交易法.ETF投資..等等
都是為了,讓自己的投資處於安全地帶,提高勝率。晚上睡的好。
原本一個職業賭徒,為了提高勝率拉高+EV,狂記各種算牌技巧,結果上了牌桌,因為手氣一直不順,就會不知不覺中,掉進賭場陷阱,開啟賭大小的狂暴模式。
市場永遠多變,
到底是隨波逐流者勝?還是沖浪弄潮者贏?
這只能說:豬在風口也會飛........
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承!
別把老輸當老師
xpotter wrote:
分批往下買的方法非常不適合用在單一個股
誰說跌深就一定要反彈?個股跌到倒閉都有可能。
我是拿來用在0050之類的etf
其次,你的文章語意似乎資金不太足(認知有誤請見諒),
閒錢投資,百戰不殆!
反之,資金拮据真有辦法堅定的往下買到沒錢後長期持有?
應該是說我會分散投資,每檔股票設定資金上限,一檔股票最多佔總資金10%,買超過10%後就不會再買
而我好幾檔股票都是長期持有,有一些甚至五年以上了。
.................................................................................................................
誰說跌深就一定要反彈?個股跌到倒閉都有可能?
至於跌深是沒有一定要反彈,所以我會找基本面良好,長年獲利好的公司來買。當公司股價跌到價值浮現就入場。
去年台積電從310開始越跌越買,買到240,當初我就是認為台積電的基本面良好,所以越跌越買,當然這是台積電,用在其他個股就要更謹慎一點去評估公司基本面
如果是這樣,討論資金的使用率我覺得意義不大
因為不管哪種方法,這筆資金的目的已確定,差別只是在於已經買股票或是閒置中
舊的方法,買到60時,已經用了100%資金
遇到股價繼續跌,長期套牢,資金被卡在裡面,沒效率
新的方法,買到60時,已經用了50%資金
股價繼續跌,雖然只套了50%的資金
但另50%的閒置資金若是要等著第三、四批買進的,那資金一樣是沒效率
雖然有50%的閒置資金可以拿去做其他運用,以資金流動性來說是比較好
但怎麼確保之後到了要買第三、四批時資金能到位?這就會延申出其他問題
若到了第三、四批買進時,雖然這時候是賺錢的,也不一定股價就繼續往上,說不定又往下
此時該如何因應?會不會還比60價位買滿100%時還慘?
你的出場方式是在中高價位上才會出,所以在此之前,資金使用效率我覺得都一樣
或是還有其他出場條件?
在資金的使用目的已確定的情況下,我會往資金的報酬率來思考
以報酬率來說的話,舊方法在出場後,是比較好的
如果要討論資金的使用率,或許可以討論怎麼出場
因為要有出場,資金才能做其他的使用,也才能提高使用率
內文搜尋




























































































