• 2

何壽川:台灣回歸循環經濟,發現循環經濟的重要性

全球領袖視訊氣候峰會甫落幕,美、中兩大經濟體雖然各方面開戰,但在環境議題上,美國總統拜登宣布,到2030年,美國碳排放量要比2005年減少50%到52%,而中國重2060年實現碳中和方針不變。對於台灣並未宣示目標,許多企業擔心未來碳稅問題,永豐餘控股董事何壽川說,很快,台灣就會啟動盤點台灣「碳匯」資源,並加大循環資源盤點、利用。

碳匯(carbon sink碳儲庫),例如森林、土壤、海洋、凍土等。為溫室氣體增加之緩衝區。也就是當一家企業在製程當中減少碳排,剩餘無法消化部份,可透過種樹來抵銷其所產生的碳,達成所謂「碳中和」。在全球有共識要降低現有氣溫1.5度大環境下,4月22日全球領袖視訊峰會除了美、中。日本提出2030減碳目標,將較2013年度減少26%,提高到減少46%。歐盟預估目標到2035年將比1990年的水準減少78%,期望2050年達到碳中和。

全球減碳,各大經濟體行動起來,未來課徵碳稅刻不容緩,然而,企業界指出,目前台灣的發電比重截至2025年,8成燃煤,2成綠電,屆時恐失去競爭力。

針對這個問題,永豐餘控股董事何壽川在財經基金會新書發表會接受《蘋果新聞網》堵訪時指出,雖然有人提出台灣以現有能源政策無法跟上減碳,但台灣還有很多藏於山林之間的能源需要發現,例如永豐餘從造紙的過程中得到沼氣發電,現在製程達到全循環。

何壽川認為,政府目前只是還沒發現此類能源的重要性,「但很快,台灣就不得不啟用這些能源」。他指出,台灣有四分之三是山林,在這種狀況下,沒有人去算固定的碳匯,這是在談二氧化碳時你是拿出來去中和掉了,這是及時可以幫上忙的部份。

回顧永豐餘的循環生產,何壽川說,早在永豐餘處理廢水過程當中,就自然產生天然再生能源,就是沼氣,拿去發電,然後再製成紙,同樣的道理,如果看台灣所有下水道,有沒有換成沼氣?再看到日本,講到碳經濟、氫經濟,他們就是由下水道污水處理,產生自然天然氣,然後分出氫氣及其他。

所有的廢棄物都要拿出來檢視,何壽川說,很多廢棄物都是有機物,有機化學有些特殊結構可以共創共生現在的環境,「我70多年來在紙業當中,當我要處理能夠生產,又要符合環境的法律時,我做的是超過政府法規的東西,不是忽然間政策改變我才做。」

何壽川強調,把廢棄物當作非廢棄物的管理觀念,是新一代的人的管理基礎,不用擔心有關當局現在不想,因為,未來要課「碳稅」時,大家就要處理了。

全球減碳動起來 何壽川:台灣回歸循環經濟


現在台灣發電比重還是以燃煤為主
未來又會回歸到循環經濟的重要了

除了綠能發電外,何壽川先生說台灣還有很多未發現的能源
新聞也舉例說了日本在下水道污水處理時產生自然天然氣,然後分出氫氣及其他能源的

不管是未開發能源或是像永豐餘這樣發現沼氣發電
再生能源在未來都會佔有一席之地
不然未來如果開始課稅,對企業來說,那就真的麻煩了
2021-04-27 12:08 發佈
ugsf4007 wrote:
全球領袖視訊氣候峰會(恕刪)


再生能源本來就很重要!
ugsf4007 wrote:
全球領袖視訊氣候峰會(恕刪)

碳稅對一般企業還好
但是對重耗能的製造業就需要提早因應
像是塑化、鋼鐵、水泥等.........
環保是門好生意,像機車搞環保只好越賣越貴
企業搞環保只是要搞掉二線廠形成大者恆大的局面
ugsf4007 wrote:
全球領袖視訊氣候峰會(恕刪)


日本現在好像也很注重能源發展
ugsf4007 wrote:
全球領袖視訊氣候峰會(恕刪)


太陽能、風力呢?但是沼氣是真的蠻不一樣的
stargroup wrote:
碳稅對一般企業還好但(恕刪)


但我是感覺碳稅應該不會這麼快
三嵐 wrote:
太陽能、風力呢?但是(恕刪)


但感覺這些都不是像沼氣發電一樣是全循環吧
ugsf4007 wrote:
全球領袖視訊氣候峰會(恕刪)


守護環境,人人有責啦
ugsf4007 wrote:
但我是感覺碳稅應該不(恕刪)

雖然碳稅不會那麼快
但是如果你的大客戶是歐美國家
就會要求你落實RE100
要提早佈局因應綠電等再生能源......
  • 2
評分
複製連結