• 6

以債養債真的有錯嗎?

我們以前常常被教說,不要以債養債,像很多信用卡刷爆的人,借新債還舊債,最後信用破產,所以不可以去借錢然後還舊債,但是我看了這個新聞,讓我不禁覺得,借新債還舊債錯了嗎?如果是錯的,為什麼一堆財務專家,政府部門都這樣做?




高市發行公債舉新還舊 1年節省息近8千萬



高雄市政府辦理公債舉新還舊,1年節省債息近8千萬!高雄市財政局繼去年12月發行公債205億元,節省利息近5千萬元後,為了在利率低點鎖住中長期利率,昨天由高雄銀行標售200億元增減50%的公債,投標情形熱絡,總投標金額363億元,投標認購倍數1.8倍。

財政局指出,此次核定發行總額為229億元,分別為3年期115億元(利率0.37%)、5年期10億元(利率0.43%)、7年期22億元(利率0.43%)、10年期82億元(利率0.5%),得標利率低於目前1年期銀行借款利率,總計1年節省利息負擔近8千萬元。

財政局表示,陳其邁上任市長後,極重視高雄市債務問題,除爭取中央經費補助及努力招商引資,籌措各建設財源外,並加速推動公共建設促參、公有土地開發招商,今年已標脫「前金區新田路、自強三路口商業區」及「前金區舊圖書總館市有地」設定地上權開發案,市府可收到權利金總計5.9億元,未來70年每年還有租金收入及房屋稅稅收。

後續還有特貿三都市更新等近30件促參及開發案陸續推動中,有助引進民間投資,增加稅收,改善財政。

針對外界評論陳其邁上任後,高雄市財政失控?財政局澄清與與事實不符,強調比較地方政府債務的增減,必須用「年度決算」做為比較基準,才正確且一致,而非以單月份實際數做比較,否則韓市府執政時期,109年2月公告債務2895億元,也較其執政時108年6月2758億元「增加137億元」。

財政局說,地方政府每年年初,為了要支付年終、考績獎金等支出,在無大額地方稅收入庫情形下,必須透過短期借款調度,因此短期債務均會上升,一直到6月,陸續有牌照稅及房屋稅收入庫,所以債務會下降。外界以高雄市2月數據與前一年6月做比較,是片面解讀,誇大短期債務,讓市民產生誤解


以債養債真的有錯嗎?
2021-04-03 7:51 發佈
政府借債搞政績討好選民,政客撈飽了任期到了拍拍屁股走人,債務跟政客無關,是選民後代子孫要還。

公司借債經營公司,老闆經營不善或掏空拍拍屁股跑到國外,公司倒閉誰都不用負責還。

你向銀行借債能拍拍屁股走人嗎??除非你死了或去法院宣告破產,代價很高你願意承擔嗎??

向銀行借1千2千萬,你要躲銀行追債,向銀行借1千2千億,銀行會跪下來求你還錢。
因人而異。。。。敗者為寇。
30公分 wrote:
我們以前常常被教說,...(恕刪)
看誰做
絕對正確--邁邁
絕對錯誤--只要是藍的都是

發低息新債還高息舊債 這是正確的
企業是這樣做

不過發新債 還一些舊債 剩大些拿來用
這叫舉債
答案是信用

你欠銀行1000萬是你的問題 銀行敢借

你欠銀行1000億是銀行的問題 銀行也敢借

以債養債不好嗎?

家裡有個親戚 拿土地抵押貸款生活

因為在捷運附近 土地升值速度比債+息+稅速度快 財務操作上是淨資產持續增加

家裡長輩只看到他越欠越多 還到處跟人借錢 搞得不太愉快

懂的都懂 如果借錢給這位親戚 等於是放低風險高利貸 還有持分地可以切

沒這信用 欠錢是你自己問題
沒有對錯,惟成王敗寇而已。借新還舊很正常啊,一般人也常做,房貸轉貸就是,讓利息降不好嗎
官員亂借錢 ,是因為不用他還阿 ,任期內還可以享受當大款

是後面上任的人要想辦法還錢

你也可以學著亂借阿, 但沒本事的話,就是還到死或跑路而已
你自己借的錢你自己要還,政府借的錢,下一屆的要還,

懂了沒?

我借錢你還,誰不給他借爆?
30公分 wrote:
我們以前常常被教說,(恕刪)


都已經是2021了
舊思維已經過去了
最大款的不就是米國嗎?
q一大個好多個E
還不是活的好好的
就一付你咬我啊
沒事的
咱繼續借 沒事沒事!!!!

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?