• 2

查理蒙格:Robinhood以骯髒手段慫恿散戶、絕非免費

2021-02-25 11:08 發佈
還好我從來
都不做當沖
甚融資融券 ~ 都不做
灰狼01 wrote:
查理蒙格:Robin...(恕刪)
古有明訓:不要錢的常常是最貴
樓主引述那篇文章可能寫得較不直接清楚
幫補充

https://news.cnyes.com/news/id/4552721
>SEC指控Robinhood詐欺 6500萬美元和解

https://ctee.com.tw/news/global/412896.html
>李軍表示,這類平台號稱免費,雖是真的,但其商業模式卻有許多細節,
>由於透過高頻交易商間接交易,和交易所直接交易所獲得的最佳成交價格會有落差
>免費券商主要的獲利來源就是提供大量交易單給高頻交易商,
>高頻交易商用價差套利後,再分成給免費券商

>SEC指控Robinhood未充分披露與高頻交易商合作細節,
>雖已以6500萬美元代價達成和解,
>其未盡最大努力替散戶爭取最佳成交價,也未將交易實情讓客戶知道,

這種類似手法台灣早就見過了
不就是低價旅遊團
台灣旅行社表面上低於成本價推行程
再賣人頭給當地業者收人頭費賺回來
這種行程也不是不能參加
不過要有買不夠被關在土產店、被放鴿子或是被當地導遊罵的準備
隨著法令的提升
已經較少見且沒以前誇張
只是Robinhood寫成APP或是電腦軟體感覺較高級

不少台灣YOUTUBER也推薦此APP
可能除了好心之外是想賺推薦金
不排除也有些是業配
MOBILE01上也見過有些網友推薦
但不知出事之後他們是否有提醒使用者
或是他們自己也不清楚
灰狼01 wrote:
這種賺錢手段跟台灣政府長期以手續費折扣鼓勵散戶做當沖一樣骯髒!
問題是,他人骯髒,還是投資人笨又貪?

該文章寫得不是很清楚。
其實羅賓漢券商的下單軟體有玄機,該下單軟體跟交易所並非同步。因此第3方可以取得優勢,然後再分潤給羅賓漢券商。
因此這是骯髒錢。
跟台股當沖交易證券稅減半,其性質跟出發點完全不一樣。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
英英間LKK wrote:
該文章寫得不是很清楚。
其實羅賓漢券商的下單軟體有玄機,該下單軟體跟交易所並非同步。因此第3方可以取得優勢,然後再分潤給羅賓漢券商。
因此這是骯髒錢。
跟台股當沖交易證券稅減半,其性質跟出發點完全不一樣。


性質跟出發點確實不一樣
我前文也有補充
不過結果一樣是要大多數散戶提早畢業

當沖證交稅減半不就是鼓勵當沖
由近來當沖比逐年提高超過3成就可得知

一個政府竟然鼓勵短線交易
相對長期投資的配息卻要很可能要繳補充保費
不知全世界還有多少國家像台灣一樣
有超過3成嗎?
不默而生 wrote:
一個政府竟然鼓勵短線交易
相對長期投資的配息卻要很可能要繳補充保費
不知全世界還有多少國家像台灣一樣
有超過3成嗎



美國澳洲加拿大要求留學生是買商業保險
台灣並沒有要求留學生買商用保險,而是納入健保
台灣也沒要求外籍移工買商用保險,也是納入健保
美國健保沒有美僑問題
台灣有華僑問題

美國大公司配息確實不多
自己查查看蘋果一年配多少
There is no such thing as a free lunch! 不要錢的最貴~
不默而生 wrote:
但是當沖證交稅減半不就是鼓勵當沖
由近來當沖比逐年提高超過3成就可得知

一個政府竟然鼓勵短線交易
不知全世界還有多少國家像台灣一樣
有超過3成嗎?

當沖交易是好是壞不是我要討論的重點。
一件交易只要是清楚的、規則事前說明清楚、沒有欺騙行為,我認為就可以。
例如:彩券,大家都知道期望值是負數,買越多賠越多。若有人要沉迷其中,我們不能怪政府怎麼販賣彩券。

短線交易跟波段交易到底哪一個好,只有執行的人才知道。在股市只要賺到錢不管多空長短,只要不是詐騙,應該都還好。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
英英間LKK wrote:
當沖交易是好是壞不是我要討論的重點。
一件交易只要是清楚的、規則事前說明清楚、沒有欺騙行為,我認為就可以。
例如:彩券,大家都知道期望值是負數,買越多賠越多。若有人要沉迷其中,我們不能怪政府怎麼販賣彩券。

短線交易跟波段交易到底哪一個好,只有執行的人才知道。在股市只要賺到錢不管多空長短,只要不是詐騙,應該都還好。


看來您對政府的要求不高
那您應該也認同菸品的健康捐應該降低,不該提高?
您應該也知道菸品不能以任何形式促銷菸品或菸品廣告?

不過我確信不少買彩券的人連期望值是什麼都不知道
因為我問過

此外
依照期望值的定義:可能的結果乘以其結果機率
較佳說法是你投注1元的期望值會小於1
Brookfield wrote:
美國澳洲加拿大要求留學生是買商業保險
台灣並沒有要求留學生買商用保險,而是納入健保
台灣也沒要求外籍移工買商用保險,也是納入健保
美國健保沒有美僑問題
台灣有華僑問題

美國大公司配息確實不多
自己查查看蘋果一年配多少


感謝您分享美加澳的保險政策

雖然我沒直接投資美股
但也知道美股殖利率低,不少現金可能用在買回庫藏股
您提到的蘋果就買了不少
美國公民或是RA長期(1年以上?)持有的資本利得稅較低
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '