請益 關於資產的價值衡量和配置

通常 農地也可以抗通膨,但漲幅並不大,因為是非都市計畫 又 有點偏僻的農地。

請教是否應該賣掉改投入股市?
像0056這種指數型股票?
或金融個股?


或買都市的房子?


以現在變化迅速的時代,怎麼做 會比繼續放著農地好呢?感謝
2021-02-08 9:28 發佈
要考慮風險問題

持有農地賺不多
但不會賠光

持有股票有機會大賺
但是也可能會賠光

不要妄想賺股票的錢,卻不想承擔股票的風險

如果賠光可以接受
那就買股票
如果賠光不能接受
就繼續持有農地

不然拿農地小貸一點錢來投資試看看
好想放假
我愛Keroro wrote:
不要妄想賺股票的錢,卻不想承擔股票的風險

如果賠光可以接受
那就買股票


農地如果是繼承而得的,建議不要賣;
祖先的資產屬於你的子孫,
現在擁有只是暫管性質,不要賣斷比較好。
如果是自己買的,那就自由決定。

大漲幾千點後,大筆投入配置於不動產的資產,風險相當的大,

彼得林區名言:只有自己的持股會傷害自己,持股期間,每天都有風險,要戰戰兢兢的面對自己的投資,
joe720325 wrote:
通常 農地也可以抗通...(恕刪)


土地你可能會乖乖拿10年

股票與基金
隨時可賣
你可能一遇股災就驚恐
拿不到10年虧錢就賣了
joe720325 wrote:
通常 農地也可以抗通(恕刪)


以土地資源越來越少的這點理論來看.......農地持有事實上是比較好的
當然持有者要有條件讓日常生活等無虞.....不然根本無法持有農地下去
而且~~~或許在很快的未來, 農地+種電.......可以讓該農地價值大幅提高

當一旦全力發展太陽能的時候, 台灣很多長日照的農地就會變得很值錢了
土地放在那沒用又沒出租蠻浪費的。我不知道你問題的答案,要看你覺得那塊地會不會漲。你也可以考慮上面樓層的說法出租出去做太陽能板。
p33mcv wrote:
土地放在那沒用又沒出...(恕刪)


目前有在使用啊,
只是想說有沒有更高效益的選擇。

目前只是耕作,收益並不好,且作物已到了需翻耕的年限了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?