【討論】金融股還能當定存股嗎？

【原文標題】
金融股還能當定存股嗎？台股億元大亨以25元買第一金為例：隨時存金融股都是好時機！

【原文內容】
編按：「不要和趨勢作對，市場永遠是對的！」穿梭大學講堂、和學生打成一片的僑光科大「億元教授」──鄭廳宜，曾是個平凡的郵局和金融業專員。14年前，他曾因重押和擴大槓桿賠光2千多萬元。之後，他悟出一套穩健的投資法，捲土重來，如今是人人稱羨的台股億元大亨，以下摘自著作《養一檔會掙錢的股票》：

許多存股的投資人，存股時，往往一遇到股價往下跌時，就開始沒信心，因而懷疑這樣定期定額的存股方式對嗎？這是一個非常好的問題。

如果你存的標的不是金融股，而是其他產業，這樣的思維不見得不對，因為很多個股股價若持續往下跌，最後可能無法回到你買進的價位，也就是回不去了。

若以目前金融股個股價位，投資人任何時間買進，只要時間拉長，最後股價都有機會回到你買進的價位，更不用說是回到你投資的平均價格，這是存金融股的好處。

以第一金（2892）為例，這檔股票近二十年的股價約在15元至25元間盤整，縱使現在以25元開始買進，十年內回到25元應該沒問題。更何況投資人的平均成本，一定是比最初買進25元的價格來得低。

如下圖所示，如果投資人從25元開始買進，股價跌到最低15元，最後股價又回到25元，投資的平均成本為：

25＋24＋23＋22＋21＋20＋19＋18＋17＋16＋15＋16＋17＋18＋19＋20＋21＋22＋23＋24＋25）÷21＝20.23元

十年後，（25元－20.23元）×1,000股＝4,770元，亦即你投資的每一張第一金股票的資本利得為4,770元，而且除了資本利得外，投資還有複利所創造出來的股利收入。

2020年有許多金融股沒有填息，讓不少投資人失望，但投資人要清楚了解，只要股價回到投資時的平均成本，就是一次全部填息。

近幾年投資人前仆後繼投入存定存股的行列，存股頓時變成顯學，原因在2008年發生金融海嘯，台股指數跌至3,955的低點，當時有些投資人第一次定期定額存股，由於適逢低點，台股指數在美國實施量化寬鬆貨幣政策之下，在2017年5月站上萬點之後，期間雖有幾個月跌破萬點之下，台股指數都在萬點之上，當然存股的投資人一路買，股價也一路往上漲，這樣不但讓投資人有信心持續存股，投資人也可賺取價差與股息，期間報酬率相當高，也造就近幾年的存股達人。

目前全球處於接近零的低利率水準下，短期內全球股市要大崩跌機率，我認為非常小，如果投資人要等到台股大崩跌時才要存定存股，可能是一木一年後或是十年後，但期間投資人就無法享有五年或是大年的時間複利效果了。

【原文連結】https://money.udn.com/money/story/12040/5095978

【心得】
之前拜讀過傑西李佛摩的書，裡面有提醒「不要猜頭摸底」
但投資本身是一件非常逆人性的行為
短線上大家都想用便宜的價錢買到好的股票
很多存股族也會有一樣的心態，包括我自己也是
都覺得「等股價便宜一點」再開始存股
但通常這樣等下去的結果，就是股票越來越貴

今年3月的時候，大盤最低點在8500左右
你會覺得是高點？還是低點呢？

而定期定額或是定期定股就是在減少人性的干預
為了克服我投資定性上的問題
我在今年辦了永豐的豐存股，目前存股的部份只買0050
讓自己在投資上越簡單越好
目前在投資比例上
短線投資大概佔了40% 存股大概佔了50%

回歸正題，至於金融股還能不能當定存股？
目前來說我覺得是OK的，只要還有配股配息
且低率不再調降，不再傷害銀行股的利潤
買啊！哪次不買！