• 8

從投資看三小事:你是否還在追求人生的所謂的公平?!

你是否還在追求人生的所謂[公平]?!

個人因為興趣算廣泛,參加了一些社團
巧遇認識一位股市大亨,但也不那樣熟,只是認識而已

這位前輩進出股市以上千萬為單位,一年進出股市買賣非常少,獲利300~500萬不一定,看當年進出次數
高職夜校都沒能畢業,卻天生對投機有敏銳度跟膽識(他自己說的XD)
他也沒買跑車,他說不實用,所以他只開一台小車(還1.5三缸的)去釣魚或做自己興趣的事

看似""條件""比我們差的,生活過得比我們好的,

多得是,多得是,多得是

公不公平?!

投資沒有絕對的公式,只有方式跟因應情勢(股市大亨說的)
況且一次不拿出現金1200萬,是要如何翻身?!(股市大亨說的)
要帶進帶出? 你能一次接受賠300萬嗎?還不一定下次賺得回來 (股市大亨說的)
別把運氣催眠成自己的實力 (股市大亨說的)

也許我們飽讀詩書,或能國外留學鍍金,或工作上有著頭銜.......
說誇張些,前輩他卻睡一覺醒來,可能進帳300萬
或 "可以"賠掉300萬,
然後再賺回來

那自己覺得這樣公不公平?!

去年12月底,前輩忽然通知我,若手中有股票,叫我若有不錯獲利的話,快點賣光
再來發生今年的事......

3月後V型反轉,這位前輩有沒有投入?!
天國一輝呢?!
答案是

沒有!!!

前輩說,那是[天仔知] (那是老天知道,預測股價是神的事)




我是社團裡唯一少數不追問前輩買哪支股賣哪支股的人
預測股價是神的行為,我能力不夠也沒辦法

很多人羨慕前輩這樣吧?! 甚至不平跟忌妒


前輩他嘆了一口氣

他失去家庭,失去小孩,目前一個人......
前輩看著我,說,他也失去年輕,即便我快50了



看到這裡,你還覺得公不公平?!


人生本來就沒有所謂的公平

投資真的


只是人生的一小部分而已
2020-09-19 10:02 發佈
文章關鍵字 人生 公平
基本上只要是五十歲以上的任何人搞股票沒搞到美金一億。
我可以說白話,全部都是笨蛋。

我覺得這個標準算低。
Bhirombhakdi wrote:
基本上只要是五十歲以上的任何人搞股票沒搞到美金一億。
我可以說白話,全部都是笨蛋。

我覺得這個標準算低。
太扯了🤪
什麼是三小…事?
我就是愛拍照 wrote:
太扯了&#129322...(恕刪)


100M一直是美國的不成文標準,很正常的。
這僅限於專門搞股市或債券的人。

我下次去顧問公司找看看有沒有類似的數據,因為通常五十歲以上搞股票債券的不是一無所有就是100M以上。
這個分界到目前為止可能稱得上明確,台灣有幾個稍微出名的投資者雖可能鮮少人知道,50歲後也的確在這標準以上。
保持自己隨時能接受改變跟啟發就行
年紀越大一不注意通常只會越偏執
Bhirombhakdi wrote:
100M一直是美國的不成文標準,很正常的。
這僅限於專門搞股市或債券的人。



美國6%的人是專職金融交易,50歲以上,大約是2.5%,大約七百五十萬人。
就算這36202人都是金融專職好了(你覺得SP500大公司的歷年執行長都算搞金融交易嗎?),也不過0.48%

我看你乾脆說沒搞到100m的人都不算專門搞股市或債券好了。
我就是愛拍照 wrote:
美國6%的人是專職金(恕刪)

以我看到的世界就是100M當標準,再者
我不太關心你貼給我看的那些事情,我連內文都沒有看。

其實為何很多事情都要上網查?能查到什麼?

要說沒搞到100M的任何人就是不算專門搞這些事情,我內心一直根深蒂固這樣認為
從來沒有改變這個想法過,我的看法就是這麼簡單。
我上面還說了,我懷疑這個標準並不算高,我內心的標準其實是300M。

對了,你要不要查一個300M的資料貼上來看看,雖然我可能不會看喔。
Bhirombhakdi wrote:
我內心的標準其實是300M。

我的標準是90000000000000000M。
Bhirombhakdi wrote:
我上面還說了,我懷疑這個標準並不算高,我內心的標準其實是300M。

你內心的標準崩壞,應該不關我的事,你高興就好。
(心理健康很重要,不過如果沒有病識感,醫生也是束手無策⋯⋯)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?