勞保年改擬砍月退金 …133萬退休勞工受影響

dkny0705
個人積分：3094分
文章編號：78872776

3094分

樓主

2020-08-29 11:28

雖然小弟我33歲上下但是早就想通了等到自己退休那天退休金一定繳多領少.有去無回
退休年紀變成70歲都不用覺得奇怪，畢竟活在這個世代能說些什麼
不過我覺得更奇妙的是....政府能在人民已經繳錢給他們合約已經在走情況下
為什麼還能任意修改繳款金額?退休日期?扣多少%數? 這樣在法律上也是能站得住腳的嗎?

2020-08-29 11:28 發佈

文章關鍵字勞工影響 133萬

zmch

zmch
個人積分：804分
文章編號：78872838

804分

2樓

2020-08-29 11:34

dkny0705 wrote:
雖然小弟我33歲上下(恕刪)

憲法都能修法...
你覺得還有甚麼法是不能修不能改的...

dkny0705

dkny0705
個人積分：3094分
文章編號：78872871

3094分

樓主

2020-08-29 11:37

zmch wrote:
憲法都能修法...你(恕刪)

但是修法通常不溯及既往原則....往後再犯者在依現行修改法律
但目前合約已經在走的人..為什麼能突然修改??說改就改呢?
換作是民營企業保單也用政府一樣手段.....不就早就被告到翻掉?

散甲狼

散甲狼
個人積分：271分
文章編號：78872902

271分

4樓

2020-08-29 11:40

因為你一開始前提就錯誤了，勞保不是保險合約，而是社會福利

zmch

zmch
個人積分：804分
文章編號：78872960

804分

5樓

2020-08-29 11:45

dkny0705 wrote:
但是修法通常不溯及既(恕刪)

你剛才就說了..通常...
但沒人規定不能溯及既往....就算真的有也能修法...
目前並沒規定哪個法是不能修...只要能修就不是絕對的...
你在賭場和莊家討價還價是很怪的事....
怎樣玩是莊家講的就算的事...

放眼過去每個國家都是這樣的....

dkny0705

dkny0705
個人積分：3094分
文章編號：78873035

3094分

樓主

2020-08-29 11:51

散甲狼 wrote:
因為你一開始前提就錯(恕刪)

畢竟改對我們年輕人來說是有利的但我也一直不期待自己退休能領到退休金
只期望自己繳100萬能拿回100萬就好還是制約自己多存錢.少花錢
畢竟要期待這個政府能幫自己什麼根本很可笑!

而會PO這個問題突然有疑問謝謝了解了謝謝您!

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11329分
文章編號：78873257

11329分

7樓

2020-08-29 12:10

勞保虧

跟健保早該取消了

補充保費一起取消

自己存股實在

kevin721202

kevin721202
個人積分：5669分
文章編號：78873306

5669分

8樓

2020-08-29 12:15

dkny0705 wrote:
但是修法通常不溯及既..換作是民營企業保單也用政府一樣手段.....不就早就被告到翻掉?(恕刪)

勞保投資收益政府會監管，而且收益幾乎是屬於全民的。
民營保單的問題恐怕更可怕，勞保有的問題民營保單也有，只能說民營保單未來才是真正的重頭戲。

d877403

d877403
個人積分：65分
文章編號：78873823

65分

9樓

2020-08-29 13:06

dkny0705 wrote:

畢竟改對我們年輕人來說是有利的

勞改現在對年輕人來說是有利的...
等這批年輕人老了，下次勞改也對下一批年輕人有利... 沒有不敬的意思

KaiCat

KaiCat
個人積分：151分
文章編號：78873927

151分

10樓

2020-08-29 13:17

主要改的點在於，以前的人會高薪低報，繳最少的勞保，最後五年改成低薪高報。

現行的公式是取最高60個月的數字做給付計算，你覺得這樣合理嗎？

現在要改的方向就是計算的月數應該要增加到120或180才合理，不然其他正常領多少繳多少的勞工都白癡？

本來就該取多一點的資料，避免投機取巧的人。

至於領不領得到就再說了，我完全不冀望勞保退休金，早做其他打算。

勞保年改 擬砍月退金 …133萬退休勞工受影響

勞保年改擬砍月退金 …133萬退休勞工受影響