• 9

大家怎麼解讀台積電去美國設廠呢?

各位版大早安:
如題...因為這個問題實在太大了,綜合了各個政經局勢..不知道有沒有神人可以用短中長期的影響稍微分析一下嗎?

https://news.cnyes.com/news/id/4478094
2020-05-15 9:04 發佈
sampson kuo wrote:
各位版大早安:如題.(恕刪)


資訊不足......
美國政府到底給了什麼優惠?
jhlien wrote:
資訊不足......(恕刪)


先看川普有沒有連任再說,若沒有一切作廢
sampson kuo wrote:
各位版大早安:如題.(恕刪)


鴻海也說去美國設廠阿‧



最後結果咧‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
就是個替美國服務的賠錢貨!

美國工程師的成本有可能像台灣這麼低?如果台灣廠的成本比美國低,再蓋一座高成本的美國廠,效益在哪裡?

難道美國國防部願意負擔成本,花高價下單?
以後台積美國5奈米廠先進製程專利將規美國所有,不看好台積這樁生意.
鄉民都沒啥好話 有沒有哪一位在台積電的大大可以出來發表一下高見?
對台積電而言,規模大到一定程度時分散投資風險就是對股東負責的做法。台積電先是到中國設廠,接著到美國設廠,再來應該會朝歐洲等地進行設廠或研發中心設置以便接近客戶服務。至於成本的估算,以台積電毛利率之高,採取的是尖端產品到高成本地點設廠的做法以維持毛利率是正確的,也是未來維持毛利率的必要措施。

這種做法對台積電而言是利大於弊,但對台灣的影響,那應該是台灣政府的工作,不該是台積電的工作。
台積電不去, 美國就順理成章改支持 Intel 加大力度發展代工,
反正 Intel 一直要做這塊, 只是現狀下跟台積電競爭不划算
台積電不去, 那美國順利成章用市場阻擋台積電就可以扶植 Intel 了

國家資本主義不是只有台灣跟中國可以搞~~

很多人說美國市場在市場占比已經下降, 這是事實,
但是美國市場才是幫投資成本買單的基本市場, 從美國市場收回成本, 才能放大生產規模搶占中國與歐洲市場

中國跟歐洲市場是養不起原創技術的市場, 尤其中國, 成本還沒回收, 投資人就可以買到仿冒品了
玩的跟鴻海一樣的遊戲............等3年,蓋3年,拖拖拉拉又3年...........
台灣不也為了平衡中美貿易逆差..每年買一堆美國的武器!!! 交保護費嘛!!!!
台積電也是一樣.....要交保護費!!!!


美國的晶圓廠早都收的七七八八了........ 最好Intel是能玩這一塊啦..........
晶圓代工這種爆肝的行業!!! 再美國怎麼玩?????????????
美國爆肝的人都進前20大公司了....哪還有剩下會想進台積電?????
美國金融業動不動年薪就超過>60萬美元了...哪還有剩下會想進台積電?????挑戰年薪7萬美元!!!!

結論: 張老闆就是美國起家的,很清楚台灣這一套,在美國玩不動的!!!!!


高鐵南延賠到死,政府還不是.每逢選舉就要蓋....選舉就浮上來的高鐵!!

相信新聞你就傻了!!! 相信政府你就傻到沒藥醫了..............
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?