jcatalysis wrote:金融科技推波助瀾之下(恕刪) 傳統銀行也會引進金融科技,但是多了人性與信任,未必就是劣勢。美國歐洲有聽到哪一家純網銀可以媲美富國、大通等大銀行的嗎?滙豐這次不配息(或延後)不是因爲沒有賺錢,而是英國政府要求。即使去年香港反中動蕩,滙豐扣除歐洲部分的一次減損,獲利還是成長的。
台灣要對金融業和金融環境進行破壞性創造否則只會淪為政客和其附庸結構之下的提款機因為台灣的亂源也是源自對於資源的爭奪對資源的量化最好的工具就是錢沒有人不喜歡財富的,鮮有例外自以為聰明的我們偏偏搞個什麼排富條款這排富條款在潛意識上會把你我都變成窮人社會反而會愈貪婪當然這貪婪在特定條件之下可成為進步的趨動很明顯我們台灣不具這些條件什麼狗屎民主不民主亙古以來管你啥政體人性使始終不變看看台灣政客們的口號便知就是騙上樑不正下樑歪詐騙王國詐騙之島這可不是自封的
金融商品交易本身就是詐術而政府做莊收保護費要更有效的治理台灣要下放金融商品的制定權弱化現有銀行角色強化政府金融監管和法規變革台灣前輩不是沒有能人以前提出的亞太金融中心就是正解台灣也有實力搞但是你等會這人專搞詐術被他搓掉了正如同他拔郝伯村兵權一樣先讓他做行政院長這樣泥們懂了摸?我們真正的敵人是誰?是誰一直暗中設計我們?等泥年紀愈長就會慢慢瞭解
joncehome1@gmail.com wrote:那你有想過英國政府是(恕刪) 政府監管沒有那麽厲害,我覺得是根據以往經驗做的預防性的措施,讓銀行盡可能的留住資本,應付可能的最壞的狀況,網路上有很多文章詳細探討英國及歐洲爲何要這麽做。當然,這次病毒造成後果如何,沒有人知道。如果政府監管那麽厲害,就不會有2008金融海嘯產生。後續也修改了許多資本適足率的規定,如果沒有上次金融海嘯的經驗,這次會更慘。