• 2

8成以上的人都可以獲利?求智能投資的網友分享績效

先前看到遠見的一篇報導,內容主要針對台灣各銀行在數位金融的發展狀況進行評比,看各項服務中那些銀行的表現比較突出
然後文章後面也有針對一般民眾對於數位金融使用情況做一些調查,目前最主要大家都還是以線上轉帳為主,與投資相關的線上自選理財約只有22%的人會使用,智能理財/機器人理財服務的使用比例則是只有少少的8.3%而已
8成以上的人都可以獲利?求智能投資的網友分享績效

其實可以理解台灣目前使用智能理財/機器人理財服務的人不多的情況,畢竟智能理財/機器人理財服務在台灣推出時間還不是太久,不像美國早在10年前就有這樣的概念出現,甚至還有專門做機器人理財的公司(第一間機器人理財公司Betterment成立於2008年)

除了美國以外,歐洲及日本也有一些專門的機器人投資公司,像是英國的Nutmeg、德國的Scalable Capital,及日本的Money Design、Wealthnavi都有推出這類型的服務,機器人理財在國外已經算是相當普及的投資工具了

另外我印象中金管會好像有規定如果推出不到三年的投資工具,就不能公布自家的績效表現,無法像國外那幾間公司那樣可以很輕鬆找到過去的報酬率,應該也是造成智能理財/機器人理財在台灣還不普遍的原因

但回到剛剛遠見的調查,這些少數有使用智能理財/機器人理財服務的人竟然有83.1%是有獲利的?!而且有30.1%的人獲利4~6%,13.3%的人獲利甚至可以到7~9%(真的還假的啊?!)

好奇版上有使用機器人投資的網友們,你們的績效表現如何?
8成以上的人都可以獲利?求智能投資的網友分享績效
2020-01-05 21:34 發佈
93popkid wrote:
遠見的調查,這些少數有使用智能理財/機器人理財服務的人竟然有83.1%是有獲利的?!而且有30.1%的人獲利4~6%,13.3%的人獲利甚至可以到7~9%(真的還假的啊?!)...... (恕刪)

如果這調查是真的,顯然,智能理財輸給傻瓜理財。
ayz847 wrote:
如果這調查是真的,顯(恕刪)


你所謂的傻瓜理財是指?
93popkid wrote:
你所謂的傻瓜理財是指(恕刪)

被動指數化投資。
不選股,不擇時。
傻傻的,笨笨的。
天公疼憨人。
ayz847 wrote:

如果這調查是真的,...(恕刪)

輸給傻瓜理財的,只有智障理財了
智能投資是建立在更高的成本之上,
縱然最後8成以上可以獲利,但比起傻瓜的指數化投資,長期下來獲利因為被成本侵蝕的緣故,有很高的機率還是落後於指數化投資的報酬率。
簡單的投資公式:
獲利-成本=報酬
ayz847 wrote:
被動指數化投資。不選(恕刪)


ETF確實如你所說的那樣
不過我覺得智能投資能到八成都有賺錢應該也不差吧?
93popkid wrote:


ETF確實如你所...(恕刪)

智能投資在台灣的起步很晚,這段期間(就算3年前開始持有大盤ETF)的報酬率是46.34%,那你怎麼會認為這個智能投資的績效很好哩?
93popkid wrote:
不過我覺得智能投資能到八成都有賺錢應該也不差吧?

這也要看大市(勢)。
大市不好,說不定是全軍覆沒 ─ 包括智能理財、傻瓜理財、XX理財、......,無一倖免。
到時,要比的就是,誰賠得少了!哈~~
這個公司怎麼不自己用?
不必請人就可以賺錢獲利,
本金大一些,
這樣錢不是就賺不完了嗎?
  • 2
內文搜尋
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?