• 2

關於借貸風險一問

事情是這樣的,我有一位認識十多年的朋友A君。
他白手起家,開了幾家公司,經營得算有聲有色,
目前應是至少身價上億台幣的老闆。

但他旗下一家公司,姑且稱之B公司,在今年卻遇到大逆風。
坦白說我不知道具體發生甚麼事情,只知B公司有很大財務缺口,急需資金週轉。
於是A君找上我,緊急向我做資金調度,

資金周轉過去也不是沒發生過,只是這類借貸A君不會提供擔保品,
憑藉的是朋友間情義相挺的信任....
正因如此,A君利息給得相當好,我自然也不會特別要求風險控管。
由於過去A君的信用很好,都有依約還債給息,
所謂有借有還,再借不難....
只是這次和過去不一樣,除了借貸的金額比之以往大上許多,
另一個讓我比較在意的改變是,過去一直都是用A君個人名義做借貸,
但這次借貸的借款人,也就是債務人,不再是A君,而是B公司。
B公司是一家股份有限公司,A君是B公司的負責人,股份也是佔一半以上。

不知我的想法對不對,如果一切都能照合約走,
我的債務人是個人還是公司,其實是沒差的。
但若真正發生最不願發生的變數時,也就是最糟糕情況,
例如公司倒閉,老闆落跑,以致收不回本利需要求償時,
債務人是用個人(A君),還是用公司(B公司)會比較好? 對我會比較有保障?
還是其實兩者都沒差,都是看A君的人品和信用?

先感謝大家的意見提點...
若有其他注意細節,也請不吝告知。
2019-12-24 18:24 發佈
文章關鍵字 借貸風險
股份有限公司 歸零 就沒了  


blueblay wrote:
事情是這樣的,我有一...(恕刪)
人品或信任也很容易瓦解的
有時最好的保障就是不要借
不管是借給公司還是借個人
不管他想給的(利息) 有多優
人品有時也會敗給經營環境
這樣說你應知道我的意思吧
我寧相信(擔保品)而非信任
通常是信任才有機會成糾紛
blueblay wrote:
事情是這樣的,我有一...(恕刪)
有風險就別借了.提心吊膽的.何必嘞~
1.你都說了是股份"有限"公司了:公司財產不足清償債務時,負責人或股東個人依法無須另行以個人之財產清償公司債務。你有聽過上市公司倒閉,股東除了股票變壁紙外,有被逼債的嗎
2.A君擔任借款人,該簽的借款文件簽一簽,你就可以追他到死
3.B公司擔任借款人,A君擔任擔保人,也可以就A君擔保金額追討
所以要嘛2,要嘛3,1就不建議了,子公司拖垮整個集團的案例不是沒發生過,最糟的就是義氣相挺,除非你極度有把握又或者是老子有錢,賠得起,那就另當別論
blueblay wrote: 但他旗下一家公司,姑且稱之B公司,在今年卻遇到大逆風。

原文網址: 關於借貸風險一問 #Mobile01 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5984588
事情是這樣的,我有一(恕刪)


〉〉〉

都知道B公司有問題了

你還打算往火坑跳?


是我,B公司丶A君都不借


實務上會找民間借貸

就是金融體系已經借好借滿

借無可借

才轉向民間,也就是高利貸


不管B公司丶A君丶A公司都一樣

不信請對方拿聯徵中心的信用資料給你看


不要當作最後的白老鼠


這是耶誕夜給 你的忠告
莫非豬養肥了
準備開宰
blueblay wrote:
資金周轉過去也不是沒發生過,只是這類借貸A君不會提供擔保品,
憑藉的是朋友間情義相挺的信任....
正因如此,A君利息給得相當好,我自然也不會特別要求風險控管。
由於過去A君的信用很好,都有依約還債給息,
所謂有借有還,再借不難....(恕刪)


之前A君是放長線釣大魚,讓你認為有還再借不難.,我認為你借錢給A君風險非常高,
如果A君身價有上億為何不跟銀行借,跟銀行借錢的利息可能比跟你借錢的利息還低,
除非A君寫借據加上拿對等的不動產扺押給你,要不然真的不要借錢給A君,
你也可以籍此機會觀察你不借錢給A君的話,A君的反應,如果A君就此事不跟你往來的話,表示A君只想利用你,這種朋友不要也罷。

從這借錢的事件,你難道沒有看清楚A君的為人嗎?他沒有提供擔保品並且用B公司名義跟你借錢,B公司破產解散,你可是一毛錢都拿不到,好處都A拿走了,將所有風險都讓你承擔,A君是非常自私的傢伙,這種人你還敢、還想借錢給他嗎?
不用想那麼多 不借就對了

要借也是用A的名義

真的被倒了 至少你還有機會掏回他名下的財產
blueblay wrote:
事情是這樣的,我有一(恕刪)


[A君利息給得相當好]
[這次借貸的借款人,也就是債務人,不再是A君,而是B公司。]

想賺利息又要控制風險~你可以B當借款人,A當連帶保證人。雙保證!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?