請問富邦人壽定期險是否只有平整式費率,沒有漸進式費率?
最近需要保險!!
想說預算考量!!
有些20年終身期!!
有些不足的醫療險想要用定期險!!
但業務員推平整式定期險..
雖然好處是不用擔心每5年或者最後保險太高!!
但一開始就要繳很多!!
但業務員說..富邦人壽..現在沒有漸進式費率!!
想說真的還假的!!....
不過我會推薦你別家的比較好
邦邦的沒有理賠門診手術雜費，而且是列舉式
未來醫療越來越發達，很多手術基本上都不需要住院了，沒有理賠門診手術雜費的保險，算是有些缺失
我會推薦球球或是阿壽的內容會比較完整
至於列舉式不好的點是，只有理賠他列舉的項目其他沒有，最好是選擇概括式的，保障比較廣泛
也是推薦球球或是阿壽的醫療實支
另外要考慮保險的話可以參考以下幾個重點方案
全方位的保障包含了以下
1.醫療實支實付 2.重大傷病 3.癌症一次金 4.失能險 5.意外險
1.實支實付有包含
病房費、雜費、手術費
依照現今二代健保的狀況下，自費項目變多，一半以上的醫療費用都是花費在耗材雜費的地方。
以往的終身醫療或是終身手術險，沒有理賠到雜費的部分，所以不推薦出這類的保險。
規劃實支實付才能真正解決現今面臨高額醫療費用的問題，
若預算夠的情況下，會建議規劃雙實支實付。
雙實支實付：
假設買一家30萬的醫療雜費額度，自費10萬的話就只賠10萬。
拆成兩家買各買15萬，保費差不多的情況下，就可以擁有10萬+10萬=20萬的賠償。
實支實付要注意的是：
1.有沒有理賠門診雜費。
2.門診手術有沒有2-2-7的限制。
3.可否副本理賠。
2.重大傷病險
現在比較推薦出的險種，
與過去的重大疾病或是特定傷病不同，
重大疾病理賠7項，特定傷病理賠約2X項，新式的重大傷病理賠項目則來到3百多項。
能把保障的範圍拉到更寬廣，且理賠條件更加明確，只要健保局核可拿到重大傷病卡即可申請理賠，
可以避免與保險公司的爭議。
3.癌症險
推薦新式一次金給付的癌症險。
癌症險的標靶藥物和新式的免疫療法花費相當高，且大部分癌症險都不理賠標靶藥物，
高額的一次金可以馬上可以支付當下需要的醫療費用。
過去的療程型癌症險一次金給付都不高，無法解決當下發生的問題
4.失能險
是我個人認為為重要的險種，
如果不幸發生失能，可能會對收入造成很大的影響，也可能造成家庭的負擔。
家人可能需要付出非常大的金額和時間來照顧我們的生活起居。
失能扶助金可以規劃與自己工作收入差不多的額度，這要一來即使發生風險，也不會造成生活的改變。
5.意外險
與壽險公司意外險相比，
選擇產險意外險可以買到額度高、範圍更完整保障，
也包含高額的意外燒燙傷。
若有任何問題，或是需要協助規劃再跟我聯絡!!!!
godlywei wrote:
請問富邦人壽定期險是...(恕刪)
富邦的定期醫療險 現在確實沒有自然費率的商品 都是長期可調式平準費率
以補強的觀點來想
建議真的用定期險補強就好 不要用終身的 再者終身的醫療險都是終身醫療險非實支實付醫療險
實在是保費貴又達不到有效轉嫁醫療風險的功用
雖然業務說公司的是平準式費率 後期都不會有大幅調整的可能性
可是確實比起其他好比 台壽 全球 遠雄等公司的費率 在年紀輕時是比較貴
但從長遠來看 到後期的保費是高的蠻多的 尤其是台壽跟遠雄
雖然有些保經同業 會說年紀輕收入少時繳少合理 年紀大時收入增 繳多也正常
問題是 誰保證年紀大時收入一定比較多呢?
且萬一屆時客戶覺得費用太貴了 不想要 想換其他便宜的保險公司 試問體況允許嗎?
這些都要思考進去 不要等到了後期發現保費太高了才在後悔
不是光想現在的價格便宜而已 除非只想繳十幾年而已 那就沒話說了 那就是絕對自然費率優先
可想想 是年輕發生住院的狀況多 還是年長時呢?
至於說公司的沒有理賠門診手術雜費且是列舉式
我只能說 這樣說實在沒意義
再者公司現在也有概括式的定期住院醫療實支實付醫療險了
且公司的醫療險也有理賠門診手術給付
畢竟理賠在實務上還是不完全只依據條款(當然條款絕對是圭臬不可否認)
有時候理賠也是看合理與否 若合理 融通理賠的可能性也不低的
不能完全否認 甚至一直刻意強調列舉跟概括 一定後者比較好
內文搜尋
從 APP 打開
X