宏泰人壽的新聞怎這麼小？

風暴之影
個人積分：2785分
文章編號：73125139

2785分

樓主

2019-05-11 23:48

宏泰人壽要賣了，虧太大金管會要他先補錢（增資）才能賣，這算很大條的事吧，要增資的原因是壽險公司的實際價值計算根本是有問題的，以IFRS17實施來計算他可能不夠，今天才看到兩天前的新聞，大家都沒討論這個。

雖然我沒有宏泰，可是我有倒數第二的那家.....而且他沒金控提款機，政府雖然打死不公布IFRS17實施之後的狀，不過政府要求上市坑股民要5.5％淨值。
宏泰人壽的新聞怎這麼小？

這幾年最大的那家又發特別股又發債券的，人家好像也還再5.5％的門檻上下，後段班怎辦？有金控爸爸有花不完的錢，沒有的不知道會怎樣.....

我有，富邦，中壽，三商的保單😥😥😥😥，10年的薪水都在裡面😱😱😱😱，政府千萬要買單.....

宏泰人壽的新聞怎這麼小？

還好我們IFRS17要晚4-5年，我的最危險那間也開始增資自救了，現在要拋棄保戶的那間就很無言，以前被安泰拋棄一次，又被保誠拋棄一次.......

2019-05-11 23:48 發佈

文章關鍵字宏泰人壽新聞

sgxm3

sgxm3
個人積分：3573分
文章編號：73125400

3573分

2樓

2019-05-12 0:22

投資歸投資，保險歸保險。硬要攪在一起下場通常不會太好。請遠離投資型保單和儲蓄險

保險只是和一間公司的契約而已，為什麼每個人都認為保險公司出事了政府就一定要救？

保險基金也已經用完了不是？下次再出事看要怎麼救

kevin721202

kevin721202
個人積分：5764分
文章編號：73125565

5764分

3樓

2019-05-12 0:46

風暴之影 wrote:
宏泰人壽要賣了，虧太...(恕刪)

ifrs17 的問題很嚴重，韓國估計要增資上兆台幣才能結決，台灣可能遠超這個數字。
縱觀近期新聞，某壽險公司未實現損益一季可差上千億。另一壽險公司疑似特別股不發股利。這讓人十分擔心保險公司的未來。
而其他國家預計2021年導入ifrs17, 台灣要2025年才開始，請問這四年中外資難道不會甩賣金融股嗎？那大股東不是又要繼續增資嗎？而國際再保公司不會要求台灣保險增加再保保費嗎？
樓主的看法未免太過樂觀了巴

風暴之影

風暴之影
個人積分：2785分
文章編號：73126504

2785分

樓主

2019-05-12 7:10

kevin721202 wrote:
ifrs17 的問...(恕刪)

這次要拋棄的地雷我沒有買到，看到一段新聞請看啊，去年年底的新聞

對照今年以來，官股確實為承接壽險股的一大力量，包括國泰金獲官股買超6.3萬張，富邦金買超3.5萬張，新光金16萬張，中壽、三商壽也各獲買超2萬及1.2萬張，其餘還有漲幅較少的中信金、開發金、合庫金等，同步獲官股買超。

我的富邦應該是穩的又賣特別股又有發公司債滿手現金穩穩的。
開發金也發公司債了，金控錢多多應該也沒問題

賣牛肉麵的要籌錢可能比較有問題，要自己掏錢，不過看起來政府已經進場買，風險倒到政府手上增資應該比較容易了吧。

之前都存壽險公司是想說這個是信任行業，大家都是生命共同體，政府基本上一定要救，經濟狀況不好的時候假如政府沒救，對壽險公司信任失去了，因為近年狂賣短期方便隨時解約，險解約潮基本上沒一家不倒，為了避免風暴擴大政府多半會買單。

現在才比較了解IFRS17，原來以前保費繳了扣除準備金，其他全當利潤拿走了，想起來原來風險這麼大，等於都靠新增保費收入再填舊坑，等於是後來繳的錢準備金之外的當利潤，剛好補了前面拿走隨年度增加歸還的保單價值，
躉繳3年還本，6年期保單6-7年，現在狂賣這兩種隨時可以被解約，又讓資產飆速膨脹，但是幾乎都靠每一年新增保費來填，現在感覺確實是滿危險的。

以前沒IFRS17的討論，對壽險公司了解不多，就是想這個是定存，有危險政府買單，以前想說保險公司金雞母，是因為手上資金超多，買個A級債或是投資債輕鬆套利差賺的，現在才知道原來賺的錢是我們繳出去的本金，扣除準備金就直接是利潤.......這樣會不會未來少子化上來，或是經濟狀況不好新增保費收入一減少就出問題。

風暴之影

風暴之影
個人積分：2785分
文章編號：73126633

2785分

樓主

2019-05-12 7:55

kevin721202 wrote:
ifrs17 的問...(恕刪)

目前現況應該是政府護盤拿官股來買，坑轉到自己手上再增資補洞，這樣拿官股的獲利轉填這個坑，努力增資應該就能渡過，畢竟還有5年每年增一些說不定就過關了

看看官股多買一點會不會積極增資填坑了....
看這次宏泰要求他增資之後才能賣，跟南山沒5.5％不準上市，政府很了解保險公司的實際價值遠低於淨值，為了避免最後要買單，我想後段班應該會積極處理了吧。

cdfkt

cdfkt
個人積分：948分
文章編號：73134325

948分

6樓

2019-05-12 23:13

sgxm3 wrote:保險只是和一間公司的契約而已，為什麼每個人都認為保險公司出事了政府就一定要救？保險基金也已經用完了不是？下次再出事看要怎麼救

因為保險有著安定社會的效用，所以才會特別設立安定基金。
所以政府當然會買單，只是必然有它的限制在。

而這也是為何強責險立法強制人民投保的緣故，
開車造成他人體傷或身故的情況下，當事人未必賠得出來。
更甚者，直接兩手一攤說沒錢；
那被害人家屬又該如何面對失去家庭經濟支柱的困境?

我再舉個簡單的例子，
倘若家人(或自己)不幸長期臥病在床，
這對於一個家庭的殺傷力是非常巨大的。

姑且先不討論收入中斷的損失以及醫療耗材等等...，
光是一年的看護的費用就要36萬，
再加上一年的生活雜費算12萬，共為48萬。

若失能10年代表將負擔數百萬元的經濟花費，
這對於任何家庭都是難以承受的經濟損害。
務必替自己投保【殘廢/殘扶險】做好殘廢風險的轉嫁。
煩請參閱此篇：
殘扶(廢)險理賠內容
殘扶、長照哪個好?

而安定基金不夠可以跟金融機構借錢，所以問題到不大。
比較有問題的在於安定基金的墊付是有上限的。

像是身故、失能、滿期、重大疾病，
每一被保險人最高以300萬為限。
倘若在該公司投保壽險總合為500萬，
最高還是只能理賠300萬而已。

保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】

多多空空

多多空空
個人積分：4536分
文章編號：73145016

4536分

7樓

2019-05-13 19:04

保險保全銀行都是特許行業門檻高不是沒道理的

透過獨董經理人白手套政治獻金保障公司派的利益

就像政黨要角逐權位商人要門神保護政商關係良好就夠了

虧錢又不是自己的錢

那換個方向想你是保戶投資人

是不是把風險轉嫁到政府身上

就是為何要找官股比較"有保障"

漢森麵

漢森麵
個人積分：290分
文章編號：73145180

290分

8樓

2019-05-13 19:21

sgxm3 wrote:
投資歸投資，保險歸保...(恕刪)

同意

投資型保單和儲蓄險
就是保險公司拿了你的錢
然後去炒地皮
炒完再賣給年輕人
無限循環
直到台灣沒有中產階級和窮人

風暴之影

風暴之影
個人積分：2785分
文章編號：73145227

2785分

樓主

2019-05-13 19:26

漢森麵 wrote:
同意投資型保單和儲...(恕刪)

幸福人壽那些，政府全買單吧？不算倒閉直接賣掉？？
畢竟保險公司倒了也不是手上的錢歸0阿，不是全風險資產，公司淨值貼上去所以打個95折剩下政府貼，1兆那家來說政府出500億就好，感覺應該沒問題。

cdfkt

cdfkt
個人積分：948分
文章編號：73148024

948分

10樓

2019-05-13 23:33

漢森麵 wrote:保險公司拿了你的錢然後去炒地皮(恕刪)

存在銀行的錢，銀行也是1樣拿去做投資。
重點是放在哪會對自己比較有利而已。

保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】