上次有朋友提到想聽金融股的解析，今天我們就來聊聊這個部份，
大家別看金融股都一樣，其實金融股還可以細分三種，
銀行股，還是壽險股，或是雙引擎股，
銀行股顧名思義，就是開銀行的，像是大家很喜歡的台新金、玉山金、第一金就是屬於銀行股。
至於壽險股，大家比較會買的，則是像中壽。
雙引擎股則是兩者都有，最著名的當然就是龍頭的國泰和富邦。
至於中信金在幾年前則是銀行股，後來合併台壽保之後，就晉升到雙引擎股了。
那銀行股跟壽險股兩者的差異我們也來分析一下：
第一點：獲利能力，大家會發現＂壽險股比銀行股賺的多＂
原因其實也不難理解，壽險股是投資的收益，而銀行股則是收收手續費，當然獲利會比較差。
第二點：配息多寡，大家一樣會發現，壽險股的發配率其實不高，很多時候看似獲利亮眼，
但很多獲利是投資所得，加上未實現損益偶而還會扯後腿，所以發配率不高也能理解。
而銀行股就大大不同了，雖然賺的比較少，但大多是手續費或是利息，都是收現金，自然發配率會比較高。
下圖做一份比較表給大家看，中壽的發配率大概只有50-60%左右，
而銀行股的玉山金，發配率則是落在80%左右，
雖然中壽每年都多賺一元，但是兩家公司的配息卻差不多。
第三點：風險大小，銀行股的獲利比較穩定，而且漲跌的幅度會平緩，
也就是震盪沒有那麼大，而壽險股相較於銀行股來說，波動就會來的比較大。
以上三點就是銀行股和壽險股的差異，接著我們來談談實際的存股標的，
媒體新聞都喜歡把所有金控集合，評量獲利能力，但這樣其實有失公允，
畢竟獲利的來源跟風險本來就不一樣，一起比較就會失真。
大家可以看看下圖，2016年中信金的獲利本來還在第六名，
而2017年因為合併台壽保就衝到第三名了，但相對的後來的配息也降低了，只有配息一元。
比較妥當的做法，應該是將銀行股分別出來，然後去衡量獲利跟配息，來判斷投資的價值，
很多人如果害怕風險，其實銀行股也是很不錯的選擇。
以下是2018年各家金控的獲利狀況。
金融股大家還是以穩定為主，所以獲利不穩定的就還是避開比較好，
像是新光新，就讓我想到他們在宏達電一千元的時候買了六千張........
言歸正傳，我將比較優異的股票整理給大家，然後放上配息率、本益比等資料給大家參考
下圖是以去年獲利做一個排行。
以下則是以本益比做排行，喜歡撿便宜的朋友可以考慮。
再來就是以配股配息報酬率來做排行，喜歡每年領多多的，可以考慮以下排行
從上面兩張圖，不難看出去年很紅的臺企銀，至今還是滿有投資價值的，
本益比跟富邦金並列第一，配息報酬率也來到第四名，有7.1%算是很不錯的綜合型好標的，
以上就是金融股的大解析。
