根據聯合國2016年統計，地球上每20個成年人就由一個使用過毒品，中國也有不少人碰過毒品，甚至年齡層越來越低。被視為過街老鼠的毒品，要買也只能偷偷買，結果也搞出了一系列的社會問題。現在，讓我們以不同的角度來看看毒品市場的全貌。
從毒品供給者的角度
從該角度來看，毒品禁令會讓想合法賣毒的、膽小的競爭者消失，剩下的毒梟越少就越有可以壟斷市場的[壟斷力]，讓他們任意抬漲價格，輕鬆剝削。毒品越來越貴，也讓毒梟會更想不擇手段地搶生意，宰肥羊，除了用暴力手段外，也開始賄賂官員，以鞏固自己的地位，也就是[尋租行為]，例如20世紀的大毒梟埃斯科巴。
從毒品需求者的角度
從該角度來看，與普通商品不同，毒品是具有上癮性的，不會因為價格的提升而減少需求量。對於上癮的人來看，毒品是必需品，無論自願或非自願，一旦碰上了毒品，就可能永遠深陷其中，這便是為什麼無論毒品的價格有多昂貴，毒癮者也要冒著生命危險，干違法的事情，只為那一點點毒品。
從合法化的角度
葡萄牙便是合法吸毒的國家，從合法化開始，青少年吸毒量就明顯降低，由於對毒品課稅，政府也有更多的錢放在福利支出。看起來，似乎可以解決很多的社會問題，例如沒有了開槍殺人的大毒梟，減少了吸毒者的犯罪率，但！毒品合法化首先就是毒品價格下降，導致需求量上漲，而這些新增的需求者，會製造一些不好的[外部性]，令整個社會一起承擔，例如可能導致車禍率上漲。並且隨著時間的推移，原有的大毒梟由於掌握大量技術，生產效率較高，很容易就形成了[自然獨占]，可以說依然是壟斷。
在毒品的供應鏈中，中遊的運送走私利潤最高，下遊的販售銷售利潤次之，上遊的生產製造利潤最低。為何利潤都在大盤商?下遊的零售商與上遊的生產者與製造商利潤最低呢?
以經濟學來說，由顧客直接向生產者夠買,是否能跳過盤商的剝削?
合法化開放市場競爭，公開透明價格，是否能避免單一企業壟斷?
從 APP 打開
X