我想請問大家意見一下這是我買的儲蓄險可以幫我看看是好是壞嗎?有次在跟朋友討論理財時朋友意外得知我買這個然後看了金額說,哇,你這是哪辦的?這種費用居然也可以買到這種商品老實說我很意外他會這麼說真有這麼好嗎?
Tsung0001 wrote:我想請問大家意見一...(恕刪) 繳十年 , 幾乎 大概 可能 也許是 都不用算IRR了除非特殊的使用環境還沒看過不是垃圾的 老實說當然 那種推背圖式 賭自己死的就了然~~
我也是想聽聽看大家的意見我這張沒有買很久2年前入手的~那時候也沒有去算什麼IRR只是當下也比較了一下富邦國泰的美元保單感覺數字上相差太多了,為何差這麼多,我實在不解阿最後我很單純決定買一張試試看,我只是小額而已我還年輕,所以我當成退休金,應該可以活到我預期的歲數吧如果不幸死了,就留著給家人用吧我的想法大概是這樣只是最近有在考慮想要再入手一張,金額會高一些,畢竟薪資比以前好很多在考慮到最近股市波動太大,股票、基金、債券周遭都哀鴻遍野,所以不敢也不想碰所以有再想這樣的內容有沒有什麼是我忽略沒注意到的呢?來徵詢大家意見看看如果沒啥問題,就好好考慮一下了
我是覺得這張保單OK阿,沒低到哪去吧?怎麼會有人說垃圾???但我會比較建議優先選擇躉繳類型的儲蓄險。不然就是選擇六年期,再其次就是選擇十年期。繳費年期超過10年以上的話...我建議三思,放銀行恐怕會比較好。儲蓄險可以買,但是請認清他的本質。儲蓄險,其實沒有大眾們說的如此不堪。反而他算是最容易理財的投資工具。因為絕大部份的風險都掌控在自己手中。而儲蓄險的風險,主要在於自身的資金控管。而非像股票、期貨,有眾多的不確定因素。例如:國際趨勢、原物料漲幅、產業資訊但也因為風險小易控管,自然報酬也會相對的小。畢竟高報酬,高風險。 自古皆然。再簡單一點的說,我建議先衡量下列幾點:1.不求高報酬,只求不虧損2.利息比銀行高3.短時間內沒打算動他(建議最少6年)如果不追求高報酬,只追求穩定。那我歡迎你與我聯繫,我會建議你IRR高的保單。但是建議優先考慮躉繳型保單,因為IRR才高。若再將高保費折扣換算進去,其價值會更大。另外,關於儲蓄險我是將她放在【所有保單】的最後一個順位。我會建議各位有三個條件同時成立再做購買。若三個條件未同時成立,那不如別買。1.你保障做足2.你戶頭有3~6個月的緊急預備金3.年繳保費不會造成你太大負擔這三點關係到你的解約率,若解約率低甚至沒有解約的可能性買了才會賺。而儲蓄險只要提前解約必定虧損。若有很高機率會提前解約(虧損),那你買儲蓄險用意何在?不如拿去放銀行還比較實際。怎樣算保障做足?一般規劃保險時,主要是【殘廢失能、癌症、醫療、身故】這四部分,要以實際狀況來評估各風險的承擔能力,找到無法承受的風險,才能透過較少的保費來做好風險轉嫁。不論是甚麼年齡,只要仍要透過工作來累積資產,都要避免因疾病或是意外事故的發生,使得身體器官機能、肢體活動範圍發生問題,一旦喪失工作能力,甚至日常生活需要專人照顧。這對家庭經濟是相當大的傷害,更可能面臨因看護費用無力支付的慘況。當無法再從事原先工作時,等同每月喪失原先工作收入。再從看護費來看,每月需3萬元左右不等,還不包含固定消耗品以及生活上開銷的花費。若失能10年代表將負擔數百萬元的經濟花費,這對於任何家庭都是難以承受的經濟損害。務必替自己投保【殘廢/殘扶險】做好殘廢風險的轉嫁。煩請參閱此篇:殘扶(廢)險理賠內容殘扶、長照哪個好?其次,當今癌症治療方式改變,新式治療技術的突破。讓癌症平均住院天數下降,無須再以長期住院來接受治療。然而健保大多不給付的標靶藥物或是電腦刀等放射線治療費用。單一療程就要將近十萬元的花費,整年下來花費至少要破百萬元!投保重點就是要能夠填補家庭無法承受的龐大醫療費用,別再投保以癌症住院、手術為主的癌症險種。這已經不適用現在醫療現況,最合適是【罹癌就一次整筆給付】的險種,只要一旦確診就可以向保險公司申請整筆的保險金,那筆龐大的金額可以自由運用。最好要有200~300萬左右才會比較安全。如圖兩張一次性理賠的險種:煩請參閱此篇:防癌的新選擇-重大傷病險而投保醫療險就是擔心發生醫療事故時住院期間的醫療花費、薪資損失。要有較好病房品質的升等病房之差額,來避免因多位病患產生交叉感染。同時醫療技術越來越進步,許多新式微創手術、雷射、注射、藥物治療,很有可能是健保不給付的項目。因此設備、材料費、藥品等其他各項費用,就需要額外自費。雖然可以有更好的治療效果但要面臨數萬元至數十萬元,以目前的醫療現況看來,最好能有15~20萬以上的醫療額度才會安全。更可以投保兩張的【實支實付醫療險】,透過兩張實支的互補性,讓我們能有更完整的保障項目,包含"門診手術雜費"這加分項目,將會更符合當今醫療需求的規劃。煩請參閱此篇:你買對醫療險了嘛?實支實付險怎麼買?(上)實支實付險怎麼買?(下)您是否已經成家生子、是否每月需奉養父母、有背負經濟負債或貸款呢?當不同情況要背負責任也會不一樣,要透過實際情況來評估,倘若有壽險保障的需求,建議投保【定期壽險】來做好階段性的保障,避免當發生事故時,讓家庭的收入受到影響。煩請參閱此篇:壽險該怎麼買?最後,建議保費盡量不要選擇月繳。保費的計算方法並非月繳X12=年繳簡單的說,你選擇月繳保費,你X12下去你會發現保費比年繳保費多5.6%有些信用卡繳保費,可以分12期0利率,且有1.2%以上的現金回饋。(金融轉帳也才1%折扣)相當於月繳的意思,而且折扣還比較多,且不會多出那5.6%的保費。(但要注意優惠時期,並非永久優惠)看了上述幾段的回覆,希望能讓您了解保險規劃方向,畢竟購買保險最重要的用意,就是將無法承受的經濟損害轉嫁給保險公司。要提供保險方案給您參考,請再私訊或來信告知詳細生日與性別,如果有任何不清楚的地方也歡迎私訊或來信詢問,謝謝。
Tsung0001 wrote:你回的,我完全看不...(恕刪) 保單的好壞是互相比較的~~互相比較 才會有黃金對垃圾的區別你的保單 對國泰來比也許好 但是 如果跟原公司比呢?樓裏面已經有人回覆你了你買十年繳11000 ; 可你為什麼不買原公司 躉繳的十張 每張1100 ; 一年買一張再者 ; 你的保單明顯內含 身故給付高倍率的因子由此反推 同樣情況下你買躉繳 無身故倍率的IRR會更高所以我最後一句才是對垃圾的結論你其實是在買 "賭自己死" 的博彩 ; 但你不覺得保險 一個重點是 你知道自己在買什麼不然 同一個保單 對甲是垃圾 對乙卻是黃金 純屬使用環境不同