水云 wrote:我不知道該放在哪裡?...(恕刪) Red Hat 有 12000 名員工如果賣雞排的是在美國的話12000 名賣雞排的美國產業恐怕也是數十億美元的年營收雖不如 Red Hat , 但也比台灣大多數軟體公司強多了況且330億美元也只是少數大股東賺得到比較多吧你要先有本事成為軟體公司創始夥伴如果只是底層程式設計師那賣雞排要贏過你很正常的
0933 wrote:Red Hat 有 12000 名員工如果賣雞排的是在美國的話12000 名賣雞排的美國產業恐怕也是數十億美元的年營收雖不如 Red Hat , 但也比台灣大多數軟體公司強多了況且330億美元也只是少數大股東賺得到比較多吧你要先有本事成為軟體公司創始夥伴如果只是底層程式設計師那賣雞排要贏過你很正常的 原來如此,感謝
jomessha wrote:IBM自己就有AIX...(恕刪) Unix 系的 AIX, Solaris 這些一直被 Linux 侵蝕市場, 畢竟 Linux人才相對好找很多, 而且安全性, 源碼都能夠掌握, 企業命脈不會完全被閉源公司把持在手中...阿里巴巴最早以前用AIX, 幾年前全部轉為自主維護的 Linux, 擺脫了每年被吸血的命運. 加上孤立主義抬頭, 貿易戰三不五時就給你找個理由禁售禁用, 開源軟體是未來趨勢, 是企業對抗孤立主義的利器...除了IBM併購 RedHat, 今年7月份也有歐洲私募基金 EQT 併購全球第二大的 SUSE Linux, 一樣是著眼在開源作業系統和雲端... 企業用Linux不斷在壯大中...IBM原本在雲端市場落後, 靠著併購 RedHat 一舉補足開源作業系統和開源雲端兩個市場. 從封閉走向開放可謂邁了一大步... 只要IBM的老態不要傳染給 RedHat 就OK了...
me5888 wrote:IBM看到的商機,不...(恕刪) to me5888:VM / Docker 除非AIX底層對虛擬能力毫無支持(不會吧?)不然都是可以再加上去的東西,330億耶,IBM覺得自己錢太多嗎to smallbeetw:RH號稱最不開源的Linux,除非簽了商業維護合約不然你連system update都沒的用改用RH是不是會比較不吸血這還真不好說(敝人曾為苦主,RHEL 5.1)但是回到「自己家的狗食必須自己吃完」這種普遍性的原理( by 微軟)330億不把自己家的AIX架構翻新強化,直接買人家的公司來補血?是跟買SPSS,Rational Rose的邏輯一樣嗎,反正來不及幹過去了,乾脆就買下吧
jomessha wrote:IBM自己就有AIX...(恕刪) 在泛 UNIX 系統中, 全球投入 Linux 開發的人數最多.因此, 就算所謂正宗 UNIX 的 BSD 系統, 也不敵 Linux.在 Linux 系統中, RED HAT 主要是安裝在 X86 CPU 上, 以 desktop 及伺服器為主.RED HAT 與在台灣相當流行的 CentOS 都同屬於 Fedora Linux.其實, Linux 還廣泛的被應用於嵌入式系統.例如非常多的 IP Camera 都是於 ARM, MIPS .. 等 SOC 上, 安裝嵌入式 Linux.個人使用 Linux 超過 30 年.對 Linux 的評價是, 超級穩定, 超級安全. 就是讚.哈哈!抱歉, 歪樓了. 偏離理財的主題.
IBM把Red Hat買下來後,有無步當初她買Informix買下來後價格調高一倍?吃定了原來Informix的客戶?那時IBM已有DB2了,但是為何還買了Informix?實在看不懂,事後至今來看IBM當初的決定,似乎非明智之舉,如今早已有自己的Unix(AIX),還是要買Red Hat,會不會又是錯誤決策?