股票選擇權的概念在台灣算是新，不過在國外就很一般，
目前國外很多券商都可以提供外匯、ETF、或是各股的買賣，倍率最高也有可以承做到400倍。
以康和剛推這個平台我是很看好的，
提供股票配置新的方法，增加市場上操作的彈性。
不過，問題來了。
我發現最大的問題在於是跟證券商對賭的模式，所以康和是對手也是做手，
(基本上跟上面說國外的平台也是同樣的意思，所以並沒有問題)
但康和報價上給人的感覺是如果你有貨在手上，或是要操作的標的在市場上熱門了，
他就給你拉很大價差，即使是台積電、鴻海也是一樣，
但是沒有貨在手上的價差就跟市場上差不多(沒貨所以感受較低)，
不過有時還是比市場上報價差個三碼，相對之下股價低的成本就高於市場好幾倍了。
轉個兩張圖給大家評估一下，方向對了雖然可以賺到錢，但部位幾乎大不了，
常常買得比現貨高一檔，要賣的時候低現貨好幾檔，相形之下現貨部分可以賺短線，用康和新金鑽平台是虧錢的，
我認為康和報價的部分需要再評估才有競爭力，免得只是推個平台炒個短線，
數月前還推薦很多人開戶，現在還在評估評估，日後再補充心得。
再來康和的停損平倉方式相較於過往的使用經驗來說不是很有利，
目前康和沒有移動停損，如利用槓桿來設定停損的價位，會遇到停損在最低點的窘境，
康和是今日收盤觸及平倉價，用隔日的對低""委買價""，委買價、委買價、委買價喔
規則訂好是沒有錯，不過會產生隔日平盤交易一筆，委買是跌停、委賣是平盤的時候，
即使下一筆交易到尾盤都是漲停鎖死，當天的停損結算價仍然是跌停、是跌停、是跌停，
這樣的設計有點不習慣。
過去的經驗是收盤日觸價，以隔日的第一筆交易，或隔日收盤價為結算價較多，
因為營運公司在隔天第一盤或尾盤定價平掉部位，基本上也合理。
整體上康和新金鑽軟體還報價設定可以再進行提升，目前增加操作彈性的想法還套用不上去。
