• 14

20年來低薪對台灣的影響

多認識一些有錢人 高收入的人
看看他們都在幹嘛

若你會覺得台灣真的普遍低薪
那個叫做
低薪的是你,或是你都沒認識有錢的朋友而已

說來殘酷
但真的如此
政府的約聘制是帶頭低薪的原兇,大概都只有兩三萬而已
我想要高薪
要搬去越南
大家都是高薪

不對
應該去辛巴威
大家都是億萬萬富翁
雅芳行動店長 wrote:
拉抬平均薪水沒用吧?..拉抬平均薪水沒用吧?
薪水漲1元,物資價格漲5元
這樣不是更慘?.(恕刪)

拉抬平均薪水沒用吧?
薪水沒漲,物資價格漲5元
這樣不是更慘?
當然要選高物價高薪資阿
大家以為薪資不漲物價就不會漲阿
那過去20年薪資沒漲物價漲假的啊
一堆人爭眼說瞎話真是夠了!
還想壓低薪資???
薪資漲需要人工的路邊攤當然漲阿
可是誰會在意路邊攤漲阿 很多人把重點放在路邊攤根本故意轉移話題
需要人工的服務業漲價不是很正常嗎??
除非你是軍公教或財閥才會反對調整基本工資
軍公教拿著固定薪水享受台灣低廉的高品質的服務真是夠噁心了

回歸正題
薪資漲服務業漲是正常的 這是良性循環
國人現在投資最大的是量產物品 基本上很多人買不起
量產物品是不會跟著薪資漲而漲價的
反而很多人買得起還會降價
我是不知道反對基本工資漲價的人在想啥拉
重點是台灣還缺工薪水卻不漲

有競爭力的人都還是領高薪啊

沒看到高級餐廳排隊都排不到 沿路名貴的轎車也是滿街跑

ALANWANG9999 wrote:
大約來說韓國薪水是...(恕刪)

薪資調漲 原物料和生活物資也會漲
但是當老闆就得付更多錢給員工
台灣慣老闆又不是傻瓜
勢必會用裁員來減少公司人事支出
工作機會變少後失業率就會上升
工作能力低的人將會更難找到工作
沒有好的收入的人的生活將會過得更辛苦

那是不是不要調漲比較好呢

其實台灣的老闆們早就在裁員和減少公司人事支出
但是薪水卻都沒有調漲
嘴巴上說為了公司要共體時艱
實際上是老闆不想因為自己的投資經營失敗而沒賺錢
說難聽的就是台灣慣老闆根本就不想調漲員工薪水

所以有能力的員工就會跳槽到薪資更好的公司
最後只會演變成薪資好的公司才有能力強的員工
而薪資不調漲的公司就準備被淘汰
雪、無音、窓辺にて。
SUMIN0705 wrote:
回歸正題
薪資漲服務業漲是正常的 這是良性循環
國人現在投資最大的是量產物品 基本上很多人買不起
量產物品是不會跟著薪資漲而漲價的
反而很多人買得起還會降價
我是不知道反對基本工資漲價的人在想啥拉
重點是台灣還缺工薪水卻不漲.(恕刪)


回歸正題,
調高基本工資,也許受益者是100萬的外勞跟20萬打工族。
受害的,也許是1000萬的外食人口,雇用100萬外勞的雇主(為了照顧父母親的雇主不一定有錢)。

弱弱的問一句:
調高基本工資,雞蛋一個3元漲到5元
咖啡一杯35變45元
外勞費用月28000變35000
請問你是受益還是受害者
MiPiace wrote:
回歸正題,
調高基本工資,也許受益者是100萬的外勞跟20萬打工族。
受害的,也許是1000萬的外食人口.....(恕刪)


這就是既得利益者的想法 (享受低薪者勞動生產的低物價成果)

跟反年改的人有 87% 像 (用政府不遵守信用來合理化不合理的事情)
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
這就是既得利益者的...(恕刪)

你自己問自己就好了,看看鄰居朋友的生活去想就好了。
我當然是既得利益者。35000元的外勞負擔,鄰居親友全會哭死,會鬧家庭革命的。
剛剛還去買了一把30元青蔥,3把50元青菜,一斤39元的愛文,一斤15元的香蕉。等等還要再買。颱風來啦~
等等還要去買二個大麥克餐,一個119元。省點青菜。
在義大利大麥克餐要250元以上。
在瑞士,光是小包薯條就要250元。

不食人間湮火的人幻想總是比較嚴重。
請問你請過外勞、去過市場、買過菜、下過廚房嗎?

請問調高基本工資你得到什麼利益?
你問自己就好了。
何必談正義感,談一些空洞的推論。


  • 14
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '