可否請高手幫看2年期美元保單是否划算

可否請高手幫看2年期美元保單是否划算


可否請高手幫看2年期美元保單是否划算
可否幫解答優~缺點
2018-06-21 22:57 發佈
文章關鍵字 高手 保單
dd168168168tw wrote:
可否請高手幫看2年...(恕刪)


以下是網址稍微自已看一下就知道了,這張看起來短期比較有利,以十年來看IRR不夠漂亮,看你要放長還是放短,這種保單一定要 躉繳(一次性繳費)才比較有利,不過美金兩年後定存應該就有3%了,如果不是很有錢做資產配置,美元定存就行了,不必冒著提前解約的風險多不到0.2%, 以我個人為例,我很確定我100萬元台幣在未來10年都用不到,2~3年美元定存會來到3%左右,還是輸給十年3.45%,所以我就買了100萬台幣的美元保單。

以下有不同家台幣及美金的比較,躉繳十年IRR可以到3.45%的還不少~~


http://davidhuang1219.pixnet.net/blog/post/103721643
不管台幣外幣儲蓄險 這種東西 都是期滿才開始複利(宣告利率)
強項是強迫儲蓄 利率固定 不受市場影響
缺點就是 資金綁住 中途解約都是虧本 匯率差自己要評估少1元報酬率就差很多 你能預測2年後匯率??
唯一能控制 就是繳的費用 平時 要注意匯率 多少買一點
而且要用年繳才划算 有些搭配信用卡還有折扣 檯面下凹折扣1~3%
會考慮這種保單大概對理財工具不太熟悉,我用簡單的概念跟您說。目前各銀行的美金一年定存約在2%上下(每家都不同,多比較),這保單二年繳13000美金,簡略概算平均一萬,一萬定存二年至少要有四百美金的利息。樓主大自己算一下,差額就是保單成本加危險保費,不過保單賠償金額也跟保單價值差不多,這樣您覺得划不划算呢?
保這個就是跟保險公司對賭日後的利率走勢,如果利率走勢大於保單設定利率(先確定這利率是固定否)就你輸,反正就你贏拉,不過也要放長期才有。
如果要放長期倒不如以每個月買一張0050的方式儲蓄,每年配息(短期不建議,現在股市指數高成本高)短期可能套住,不過長期(超過十年)賺的機率高,0050即使以單筆方式買在上金融海嘯前的高點,這十年下來年化報酬率還有6%。
https://rich01.com/etf0050/
LEONYEH wrote:
會考慮這種保單大概...(恕刪)



保這個就是跟保險公司對賭日後的利率走勢,如果利率走勢大於保單設定利率(先確定這利率是固定否)就你輸,反正就你贏拉,不過也要放長期才有。

如果要放長期倒不如以每個月買一張0050的方式儲蓄,每年配息(短期不建議,現在股市指數高成本高)短期可能套住,不過長期(超過十年)賺的機率高,0050即使以單筆方式買在上金融海嘯前的高點,這十年下來年化報酬率還有6%。


ans:你的邏輯有一點問題,你所謂的十年下來年化報酬率還有6%,是基於目前的股價而不是真實給你的殖利率,真實的十年殖利率如下圖,最高4%,最低1.28%,如果你十年來每個月,每季,每年的投入錢買0050你得到的殖利率就是下面,你會擔心匯率的波動你卻不考慮股市股價的波動,這還蠻有趣的~





再看一下下圖,這十年中的0050最低價為30元,最高價為90,十年線為60元,三年線為72.64元,以一般人這十年都投資0050來算,你的資金應該是會從2008年逐年把新資投入到股價,愈到後面的2018你的資金愈大,舉例你剛出社會就買了0050,那時也許你的薪資2~4萬,存款10萬以內,到了10年後你的薪水5~8萬,加上股息投入的金額漸大,所以這十年下來,你不能以投資0050翻了兩倍,而是你第十年前投入的翻兩倍,愈到後面的翻愈少,而且你後期投入的資金愈來愈多,到2015~2018年你的成本是在72.64元,最終你的成本一定是會遠高於十年線的60元。






講了這麼多,你的問題在於,當你不賣時,股價僅是虛幻的,你所謂的年化報酬率6%是基於目前的股價算出來的,但事實上以過去十年0050配出來的息,你投資0050的年化報酬率不過在3%左右,你的年化報酬率6%要成立,除非你現在把股票出清,不然未來指數跌到8000點,6000點,甚至3000點時,你十年的年化報酬率難道要以3000點的基準來算?十年平均報酬賠10%?


以下是美金對台幣的十年技術線,最高29~34元之間,差價了不起在1x%,以穩定性來說遠比0050穩定的多,0050這十年股價是從30~90元,中間差價是60元~





投資0050會依據你的薪資收入,得到的股息產生不同的稅,如二代健保,所得稅…等,你投資躉繳保單沒有收入,十年到了後也不需要繳稅,0050會比美金、台幣保單好?我認為看你本身的需求是什麼,如果你現在有1000萬元能投資,你年薪200~300萬,你會拿著1000萬去投資0050長期領股息?0050配下來的息就先繳個2%的二代健保來交給政府,也許再繳個20%的所得稅交給政府,最終你得到的3~4%的殖利率又剩下多少?


很多人在配置資產時都會以躉繳保單,外幣、台幣定存及股票組合,他們最大的考量不單單是殖利率,而是資產穩健性及稅,存款一年僅有27萬免稅的額度,所以超過27萬就得繳稅,而躉繳型保單就是避免當下過高的利息產生的稅,當你的薪資收入不高時你可以多配一些高殖利的股票股息收入,但你薪資收入很高時,你還在買一堆高殖利率的股票,這是不智的行為。
Acer_kewei wrote:
以下是網址稍微自已看...(恕刪)

bibi_jaguar wrote:
不管台幣外幣儲蓄險 ...(恕刪)

LEONYEH wrote:
會考慮這種保單大概對...(恕刪)

Acer_kewei wrote:
保這個就是跟保險公司...(恕刪)

先謝謝大大門的回覆~~~美元之前是買再30.5這均價很久(甚至更低也有)因為美元利率之後幾年是看升的,所以才會接觸這個商品,只是想說買這個保單放個,6~7年 解約時總有1925~2662美元獲利 是不是我的想法錯誤,還要考慮那些因素呢? (如果放置6~7年台幣是34元這部份我也考慮進去了呢!) 這幾天有去看銀行看美元定存利率差不多是1.75~~2.08左右 自己是算說6~7年獲利在1925~2662之間的才想說划算的 因為不懂才會問,請大大見諒~~~
我不太對別人的評論加以回復,
但既然你說我的邏輯怪,是怪在哪裡?
報酬率本就該算資本利得加上配息,有何不妥。
即使美金定存保單,也該是配息+上匯率。


我看法倒是跟你不同,年輕時收入低就該努力研究找出成長股,
年紀大資產多時再考慮高殖利率股。

各自發表各自看法,也不須對別人的看法加以評論,畢竟選擇的是板主。
或許你也可以做個實驗,買個10年期的持續投入資金美元保單,跟對照組持續每月同樣金額買0050,
另外如果是要高殖利率可以考慮0056,但相對的股價差就不用太期待。
另外再補充一點6%年化報酬率,是用單筆買在2008年前的高點還有如此表現,如果是定期定額會更好。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?