• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

要點整理:

1.核四的建構成本:目前已投入2800億,僅需再投入500億即可運轉發電,將來每度電成本1.7元

2.離岸風電:需再投入建構成本1兆,你沒看錯,是"1兆", 將來每度電成本5.1元,台灣財政應該垮了

3.深澳燃煤: 空氣汙染,國人只能用肺當空氣濾清機

PS:核四的夏日尖峰發電量是270萬(千瓦),離岸發電只有33萬(千瓦)
台灣夏日很缺電,風機只有東北季風來時發電量最大,冬天又不缺電,發展風力發電幹嘛???


大家好好深思吧

核四、深澳與離岸風電

離岸風電喪權等同三倍庚子賠款



2018-05-08 16:11 發佈
核四不是已經完了?

拖了那麼久..怎麼可能還有?

不必考慮了?
請問這裡有沒有熟知技術的專家可以說明一下風力發電設備的壽命有多久?

假如設備的壽命是20年,那20年後又要花多少費用去維護?還是必須全部汰換掉?全部要汰換的話又要花多少錢呢?

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

不知台灣有沒
盡早建立儲電系統
大家都知道風電是要幹嘛的
請買風電概念股
絕對不會賠錢,賠錢有全民的風電
還有加薪哦~
其實每種發電都有他的利弊都有他的風險
我也不是反核還是擁核
我比較關心的是
核廢料哪邊能存放?
除非可以發射火箭把核廢料送到別的星球
要不然
核廢料也運不出去
就算在台灣
也根本不可能有哪個縣市願意能接受新的存放場所
請問這怎麼解?
至於其他發電方式
每個都是一堆問題
火力...PM2.5的問題
天然氣...連要多蓋一個儲氣槽都被抗議
太陽能...風力...潮汐...水力...
如果沒有100%完美的電力來源
那我們願意承擔多少風險和成本擁有電?


房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)




這些成本最終都會反應在物價。
我想要便宜的電價阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我想要便宜的電價阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我想要便宜的電價阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
當然是用核電比較強,應該每個縣市蓋一個,每個縣市都不缺電,核廢料可以運到東沙或南沙群島,就不會被他國佔領,另外如果漁船被扣,可以將核廢料倒入海裡,要死一起死
tbyy wrote:
請問這裡有沒有熟知風力發電技術的專家可以說明一下風力發電設備的壽命有多久?

假如設備的壽命是20年,那20年後又要花多少費用去維護?還是必須全部汰換掉?...(恕刪)


節目中風力專家有講,這是簽約20年,要花1兆(印象中,也許金額更多)
20年後又得重簽

核四它們的講法是可用40-60年
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?