不好意思在另一版有提出自己的觀點、但沒什麼人提出自己的觀點供參考
這個版我覺得人材輩出 見識又廣、想在這聽聽大家的觀點及想法
想請問當初景氣大好 資金活水都往房市去、對於台灣企業及新創公司的影響大不大？
舉例就像一個地區人口（資金）就兩百萬、店家越開越多（能投資的項目），而人口幾乎都集中在某家店（房產、但我不認為能拿來炒，合理的通膨可接受）
隨著生意太好 店家把產品（房子）一直提高售價、太貴了民眾只好貸款分期、不止商家連銀行也因此獲利，而造成貸款金額佔比太高無閒錢做其他消費。
想問這樣對台灣的環境真的沒有影響嗎？難道我想法太過膚淺？
可否請各位前輩提點提點
再者是目前台灣邦交國的數量、說真的我連有哪些都不知道，比較知道的都斷交了、那跟這些不知名的建交有什麼利益嗎？（讀過卡內基的一本書、其中一個觀點我很贊同，人往往都是有其目的及動機才會對他人好或做某些舉動）
搞到現在也沒看到什麼成效、寧可政府拿去救災救台灣弱勢，畢竟也是人民的錢。
重點是這樣做到底有什麼好處嗎？幫助這些小國（金援、技術等）到頭來人家也是翻臉不認人
說實際例子
公司登記的時候需要一個地址
這各地址必須在能做商業使用的地段上
如果設立人沒有這個地方，就得去租辦公室
對一家新創立的新產業來說(用最省資產的網路業來做例子)
高昂的辦公室租金根本是難以負荷的設立成本
台北市交通地段好的辦公室一坪租金在2500以上
10坪一個月要燒掉2萬5，只約夠3個人使用
人事費用也算一個月2萬5/人，一個月要燒10萬現金
對網路產業來說，寫完一個網站大約要3-6個月
加上電腦以及辦公設備的購買
沒有100萬資金，根本不夠花
這對背後沒有富爸爸的小型創業者來說，足夠讓他放棄創業這條路
而轉做受聘員工
看矽谷附近也可以知道，隨著地價不斷上漲，新創公司就越搬越遙遠了
矽谷附近還有地方可以搬
台灣要搬去哪?
nicky520025 wrote:
隨著生意太好 店家把產品（房子）一直提高售價、太貴了民眾只好貸款分期、不止商家連銀行也因此獲利，而造成貸款金額佔比太高無閒錢做其他消費...(恕刪)
不考慮房價提升的話
提高 房貸年限 往40年 50年 延長
寬限期 延長為10年
再加上 90% ~ 100%放貸 造成低額頭期款或免頭期款
民眾就可貸更多錢 活絡消費
極限多少 讓政府測試
最後如不房價上漲 政府會受惠 可提升 房屋稅 土地稅 交易稅 等稅收
只是現在(操弄)民調治國、(假)民意至上的淺碟政治環境下，每任都在煩惱4年後的選舉結果，誰還會在乎國家10年、百年奠基與建設？眼前這些手段就是在位者眼前收速效的方法，至於百年大計? 嗯...等我下任當選再說吧...
金援外交也是，撇開後面不為人知的利益不去猜測，帳上數字上少了一個邦交國，不曉得又要被在野黨拿來說嘴甚麼。下任沒選上，黨內、外恐怕責備都不會少，反正花得也不是自己口袋裡面的錢，是大家的錢，花就花了吧~ 反正斷交了，也能轉向說是某大國從中作梗的結果，對選情也不見得不利，哈!
只要假性、膚淺的數字管理、指標治國情況不改，只要選民沒有覺醒，上面這些事情只會重複發生而已。長久來看，對於人民有感的經濟成長(非有利於少數人的財富重分配)，恐怕都是弊多於利。
libawan wrote:
炒房、彩券、鼓勵當...(恕刪)
我是個沒有政治色彩的人、往以前推十年資訊網路如此不發達、或許我也是個政治洗腦下的民眾。
在資訊爆炸且快速的時代、我才有辦法能夠吸收享受到這麼多的訊息
像是歷史課本只提到希特勒政權怎麼邪惡 或某某政權又被推翻，大體都是經濟問題才出問題、以前上課卻鮮少提及。小時候很喜歡是非題 選擇題、到了大學才發現申論題的重要能引發一個人的思考、並非知道那一年誰或哪個國家做了什麼（不否認有些年代大事需要去背、但大多數都沒什麼用處
前陣子去過日本 不誇張 地上沒什麼垃圾、連狗大便都沒看到、馬路八至九成都很平坦（或許我看到的跟一般網民看到的不一樣、是特例）台灣在較髒亂的地方走路我都得看著地板走路怕踩到屎。
不是宣傳日本有多好、而是大家應該利用資訊來關心自己的國家多一點。
內文搜尋
從 APP 打開
X